Дело № 1-468/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Елизово Камчатского края 23 декабря 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крутове В.П.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего 

помощника Камчатского межрайонного 

природоохранного прокурора Баркова Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хариной Т.Р.,

представившей удостоверение № 46, выданное 4 февраля 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордера № 244 и 245 от 18 декабря 2019 года, выданные адвокатским кабинетом Хариной Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, по трудовому или иному договору не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалик обвиняется в том, что 30 июля 2019 года с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в координатах 53 градуса 3 минуты 28 секунд северной широты и 158 градусов 58 минут 21 секунда восточной долготы в акватории устья реки Половинка внутренних водах Российской Федерации (Елизовский район, Камчатский край), не имея документов, разрешающих осуществление добычи (вылова) водных биологических ресурсов (путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов), на миграционном пути к месту нереста тихоокеанских лососей, с использованием рыболовной сети совместно с Буренком осуществил незаконную добычу (вылов) 198 особей горбуши, чем причинили крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 190 278 рублей.

Своими действиями Ковалик нарушил пункт 49, подпункт «а» пункт 52.1, подпункт «г», «д», «ж» пункт 53, подпункт «а» пункт 58.4, пункт 63 Правил рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 г. № 267. 

Действия Ковалика квалифицированы с учётом изменения обвинения в судебном заседании по п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на миграционном пути к месту нереста, с причинением крупного ущерба.

В ходе судебного заседания разрешался вопрос о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Ковалика и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый Ковалик, защитник и государственный обвинитель согласились с прекращением уголовного преследования по указанному основанию. 

Выслушав мнение сторон, исследовав в этой части материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ковалик обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением, возмещён. (т. 1 л.д. 238-242, т. 2 л.д. 19-22) 

До возбуждения уголовного дела он дал признательные объяснения, а после его возбуждения признательные показания, участвовал в осмотре места происшествия. По месту жительства жалобы на его поведение не поступали. К административной ответственности за нарушение правил рыболовства не привлекался. (т. 1 л.д. 20, 39-41, 128-130, 170-173, т. 2 л.д. 17) 

Кроме этого суд учитывает, что Ковалик имеет постоянное место жительства и регистрации, исходя из обстоятельств возмещения ущерба от преступления, также имеет доходы от трудовой деятельности и пояснил, что у него на иждивении имеется ребёнок. 

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, свидетельствует о том, что Ковалик не представляет опасности для общества и его можно освободить от уголовной ответственности с применением судебного штрафа. Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Согласно ч. 2 ст. 446.2. УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в части 1 статьи 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 1 ст. 256 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет. 

Разрешая вопрос о размере судебного штраф, суд учитывает размер дохода подсудимого Ковалика, небольшую тяжесть преступления, наличие у него на иждивении ребёнка, трудоспособность Ковалика, связи с чем, судебный штраф устанавливается в размере 15 000 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому Ковалику в общем размере 6 480 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. (т. 2 л.д. 84, 85, 107, 114) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446 УПК Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок до 23 февраля 2020 года по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 

<

***>) Отделение Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>

р/сч. 40№

БИК 043002001

ИНН 

<

***>, 

КПП 410101001

ОКТМО 30701000 

КБК 18№

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6 480 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд. 

Председательствующий Р.Ю. Маслов