Дело № 2-675/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе 

председательствующего судьи Ярановой С.В. 

при секретаре Мухориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 23 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № 

<

№> в размере 60 749 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 022 руб. 48 коп. 

В обоснование иска указано, что 30 июля 2013г. от ФИО2 (на день получения кредитной карты ФИО3) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заявителю кредитной карты 

<

№> в сумме 45 000руб. под 17,9% годовых.

Заемщиком допускались нарушения обязательств по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 13 декабря 2016г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 60 749 руб. 19 коп., из которых: 54 589 руб.47 коп.- просроченный долг, 4 645 руб. 02 коп.-просроченные проценты, 1 514 руб. 70 коп.-неустойка. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования: истец просит взыскать сумму долга с ответчика ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, с учетом уточнения, удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с иском, просит дело рассмотреть без нее.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем оферты заключен договор (эмиссионный контракт № 0468-Р-1134030680) на основании заявления ответчика от 30 июля 2013г. о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты 

<

№> в сумме 45 000руб. под 17,9% годовых.В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку имеет место заключение кредитного договора, в силу договора, а также ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся проценты. При этом заемщик обязан произвести возврат полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно Расчету задолженности, произведенному по состоянию на 13 декабря 2016г., общая сумма задолженности составляет 60 749 руб. 19 коп., из которых: 54 589 руб.47 коп.- просроченный долг, 4 645 руб. 02 коп.-просроченные проценты, 1 514 руб. 70 коп.-неустойка. Расчет ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте 

<

№> в размере 60 749 руб. 19 коп.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2022 руб. 48 коп. (платежное поручение № 34740 от 25 сентября 2017 года, № 699643 от 26 декабря 2016г.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

№> в размере 60 749 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2022 руб. 48 коп., а всего 62 771 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения-28 ноября 2017г.- путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья С.В.Яранова