Дело № 2-483/2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре судебного заседания Платоновой О.А., с участием истца ФИО1, помощника Старорусского межрайонного прокурора Дзауровой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере ........... рублей, материального вреда (стоимость лекарственных препаратов) в сумме ...... рублей и стоимость юридических услуг в размере .......... рублей, оплата медицинских услуг в размере ......... рублей, причиненных в результате преступления.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ........ часов, находясь в нетрезвом состоянии во дворе возле двери дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, которую инициировал ФИО2, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, неожиданно кулаком правой руки нанес ей три удара по лицу: один удар в область носа и по одному удару в окологлазничную область левого и правого глаз, продолжил нанесение ударов кулаками в область левой лопаточной области (не менее 2-х ударов), в область левого локтевого сустава (не менее 2-х ударов) и не менее двух ударов в области левого плеча и задней поверхности правого локтевого сустава. После нанесения ударов от боли она потеряла сознание и упала. В момент падения получила ссадину верхнего века правого глаза, кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек левого плеча, кровоподтек левой лопаточной области, кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава.

В ходе противоправных действий ФИО1 причинен моральный вред, который выразился в физических страданиях (во время избиения, недомогании, бессоннице) и нравственных переживаниях, чувства страха по отношению к ФИО2, который моложе и сильнее потерпевшей и унижением человеческого достоинства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части взыскания морального вреда в размере .......... рублей поддержала, от исковых требований о взыскании материального вреда отказалась, о чем вынесено отдельное определение. Показала, что на протяжении длительного периода времени после нанесения ударов она испытывала сильную физическую боль. Также ей пришлось проходить длительное лечение. В настоящее время проблемы со здоровьем носа не решены.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ТФОМС и Новгородское отделение ФСС Новгородской области.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Дзауровой И.С., полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994г.).

В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. № 1 размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

Приговором мирового судьи ........... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ело 

<

адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере .............) рублей.

Апелляционным постановлением ............... от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи .............. от ДД.ММ.ГГГГ изменён в части решения гражданского иска и вынесено новое решение: признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда и причиненного материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.21).

Из указанных судебных актов установлена вина ФИО2 в том, что ДД.ММ.ГГГГ около .......... часов находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, кулаком правой руки нанес ФИО1 два удара по лицу: в область носа и окологлазничную область левого и правого глаз. В результате нанесенных ударов ФИО1 были причинены телесные повреждения: перелом костей спинки носа с кровоподтеком спинки носа и окологлазничных областей, ссадины спинки носа слева, ссадина верхнего века правого глаза. Перелом костей спинки носа с кровоподтеком спинки носа и окологлазничных областей, ссадины спинки носа слева повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель и по данному признаку оцениваются как легкий вред здоровью. Однако ссадина верхнего века правого глаза, кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек левого плеча, кровоподтек левой лопаточной области, кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава не повлекли за собой вреда здоровью. Кровоподтеки локтевых суставов укладываются в механизм возникновения в результате падения с высоты собственного роста назад себя; образование остальных повреждений при падении следует исключить.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным причинно- следственная связь между действиями ФИО2 и наступившими у истца физическими и нравственными страданиями.

Определяя размер компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства (критерии) оценки размера компенсации морального вреда, а также принимает во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью в частности неоднократное нанесение умышленных ударов ответчиком мужчиной по телу истца -женщины, в том числе по лицу; прямой умысел ответчика на причинение вреда истцу; характер полученных потерпевшим телесных повреждений которые вызвали легкий вред здоровью, а также не повлекли за собой вреда здоровью, при этом перелом носа носит болезненный синдром; период лечения и реабилитации потерпевшей; временное нарушение повседневного хода её жизни; характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей как женщины пенсионера; необходимые неудобства в период реабилитации истца; материальное и семейное положение ответчика, являющего трудоспособным и имеющим реальные возможности по возмещению вреда.

С учетом указанных обстоятельств и критериев оценки размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ и руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ............. рублей. Указанная сумма, по мнению суда, в достаточной степени позволит восполнить нравственные страдания потерпевшей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от которой истец был освобожден, в размере ........... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ............. рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старорусского муниципального района государственную пошлину в размере ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов