РЕШЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

с участием заявителя – ФИО1,

инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре Калякиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УИН №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, указав, что с данным постановлением он не согласен, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В обосновании своих доводов ФИО1 указывает, что дорожный знак расположен с нарушением, в связи с чем не был ему виден с того места, где он оставил свой автомобиль; нет никаких указателей и знаков, что место остановки автомобиля заявителя предназначено для парковки инвалидов, на асфальте разметка также отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС роты 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что им 25.12.2016г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку водителем ФИО1 был нарушен п.1.3 ПДД РФ, т. к. он допустил остановку своего транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, также на данном транспортном средстве отсутствовала таблица о наличии инвалида. Данный факт был зафиксирован при помощи фотосъемки, постановлением данный водитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000руб.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком находилась в Самарском диагностическом центре, выйдя из которого она увидела своего знакомого ФИО1 и сотрудников ДПС, которые составляли в отношении него протокол за остановку своего транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Дополнила, что с места остановки автомобиля ФИО1 знака «Инвалиды» не видно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к Самарскому диагностическому центру, он увидел ранее не знакомого ему ФИО1, в отношении которого сотрудники ДПС составляли протокол за остановку своего транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Также дополнил, что с места остановки автомобиля ФИО1 знака «Инвалиды» не видно.

Выслушав заявителя жалобы ФИО1, показания инспектора ДПС роты 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, пояснений свидетелей, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством CHEVROLETKLAN, г/н О538МТ163регион, 25.12.2016г. в 18 часов 10 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> допустил остановку, стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом, из которого следует, что ТС CHEVROLETKLAN, г/н О538МТ163регион находится на стоянке, предназначенной для транспортных средств инвалидов и данный автомобиль опознавательным знаком "Инвалид" не оборудован. 

Оспариваемое постановление, а также протокол об административном правонарушении составлены надлежащими должностными лицами-инспекторами ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>. Содержание данных документов о тех лицах, которые указаны в постановлении и протоколе, о месте правонарушения, о времени составления протокола, у суда сомнений не вызывают. Вышеуказанные доказательства являются достоверными, допустимыми, и оснований для исключения каких-либо доказательств из материалов дела не имеется. 

Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод о том, что материалами дела полностью доказана виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, следовательно, он правомерно привлечен к административной ответственности. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что дорожный знак 6.4 «Место стоянки», расположенный по ходу движения по 

<

адрес>, не содержит указания на парковку инвалидов, а дорожный знак 8.17 «Инвалиды» расположен не в соответствии с ГОСТ, вне зоны видимости водителя, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются имеющимся в материалах дела фотоматериалом.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем оно является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий . Л.М. Кривоносова 

.