Дело №а-2277/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2024 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при помощнике судьи Несмеянове В.Р.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3, представителя административного ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рудник ФИО9 к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю об отмене начисления транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

Рудник (ФИО12) И.А. обратилась в суд к УФНС по Хабаровскому краю с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в отношении нее начислен транспортный налог в размере 19 747,61 рублей. Узнав об этом, она обратилась к ответчику с вопросом об отмене начислений. На заявление получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении образовавшейся задолженности. Однако по данным УМВД России по 

<

адрес> (справка от ДД.ММ.ГГГГ №) за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, зарегистрированных транспортных средств не значится. Просит отменить начисление для уплаты ФИО5 транспортного налога в размере 19 747,61 рублей. 

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что в 2017 году истец проходила процедуру банкротства, автомобиль Ниссан выбыл из ее владения при непонятных обстоятельствах в неизвестно каком году, она доверяла управлять им другому человеку, судьба автомобиля истцу не известна, скорее всего, попал в ДТП. Истец продолжает получать налоговые уведомления. Просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель административного ответчика УФНС по Хабаровскому краю ФИО4 исковые требования не признала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных транспортных средствах, и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 8 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие выдачу и замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, обязаны сообщать в налоговый орган сведения о фактах замены документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и об изменениях персональных данных, содержащихся во вновь выданном документе.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Рудник ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключила брак, в связи с чем, ее фамилия изменена на ФИО2 (справка о заключении брака № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец заключила новый брак, в связи с чем, ее фамилия изменена на ФИО7 (справка о заключении брака №.10/Б-184 от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ административный истец переменила фамилию на Рудник (свидетельство о перемене имени 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ, к регистрационным данным транспортного средства относятся фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица. 

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «NISSAN-TINO», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, номер двигателя №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, за административным истцом, которая ранее носила фамилию ФИО2, что подтверждается представленной по запросу суда из УМВД России по 

<

адрес> карточкой учета транспортного средства. 

ФИО5 не обращалась в УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, поэтому указанный автомобиль до сих пор числиться зарегистрированным на ее предыдущую фамилию – ФИО2. 

Однако, указанное не освобождает ФИО5 от уплаты транспортного налога. 

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы.

ФИО1 не представлены суду документы, подтверждающие прекращение права собственности на транспортное средство «NISSAN-TINO», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена. 

Спорная задолженность в реестр не включалась, является текущей, так как срок ее уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, после завершения реализации имущества ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены начисления налоговым органом транспортного налога в размере 19 747,61 рублей не имеется.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Рудник ФИО13 к Управлению Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> об отмене начисления транспортного налога – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 11.07.2024.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>