№ 2-422/2025 

УИД 56RS0030-01-2024-005695-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» марта 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> в размере 50000 руб., по договору займа 

<

данные изъяты> - 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления судебного решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг - 100000 руб., почтовых расходов – 100 руб.. 

В ходе судебного разбирательства истец свои требования уточнил.

В своем исковом заявлении ФИО1 указал о том, что 

<

данные изъяты> между ним, истцом и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому последнему (заемщику) он передал денежные средства 

<

данные изъяты> Сторонами договора был составлен график платежей, в соответствии с которым заемщик должен был выплатить ему в срок 24.02.2024 сумму 136342 руб., 24.05.2024 - 136342 руб., 24.08.2024 - 136342 руб., 24.11.2024 - 1156342 руб., всего в общем размере 1565368 руб. Свои обязательства по договору займа ответчик исполнил частично, выплатил ему денежные средства 24.02.2024 и 24.0.2024 по 136342 руб., 24.08.2024 - 50000 руб.. Других выплат по этому договору займа не поступало, общая сумма задолженности составила 1242684 руб.. Кроме того, между ним, истцом и ФИО3 был заключен договор займа 

<

данные изъяты> согласно которому заемщику он передал денежные средства 

<

данные изъяты> Сторонами договора был составлен график платежей, в соответствии с которым заемщик должен был выплатить ему в срок 23.12.2024 сумму 66250 руб., 23.06.2025 -316250 руб., всего в общем размере 382500 руб.. Но по этому договору деньги ему, займодавцу не оплачены. Просил взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в виде задолженности по договору займа от 25.11.2023 в сумме 1242684 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления судебного решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда. По договору займа 

<

данные изъяты> просил взыскать денежные средства в виде задолженности в размере 250000 руб., процентов по договору за период с 23.06.2024 по 23.12.2024 - 66250 руб., процентов из расчета 53% годовых от суммы основного долга 250000 руб. за период с 24.12.2024 по день вынесения судебного решения и далее по день фактического исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления судебного решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Также просил взыскать денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 100000 руб., госпошлины- 4000 руб., почтовых расходов – 100 руб.. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 27.11.2024, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, просили их в полном объеме удовлетворить. 

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. 

Выслушав объяснения истца, его представителя и, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует о том, что 

<

данные изъяты> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому последнему (заемщику) займодавец передал денежные средства 

<

данные изъяты>

Сторонами этого договора был составлен график платежей, в соответствии с которым заемщик (ответчик) должен был выплатить займодавцу (истец) в срок 24.02.2024 сумму 136342 руб., 24.05.2024 - 136342 руб., 24.08.2024 - 136342 руб., 24.11.2024 - 1156342 руб., всего в общем размере 1565368 руб. 

Свои обязательства по договору займа ответчик исполнил частично, выплатил истцу денежные средства 24.02.2024 и 24.0.2024 по 136342 руб., 24.08.2024 - 50000 руб.. 

Других выплат по этому договору займа не поступало, общая сумма задолженности составила 1242684 (1565368-136342-136342-50000) руб.. 

Между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, согласно которому заемщику (ответчик) займодавец (истец) передал денежные средства 

<

данные изъяты>

Сторонами этого договора был составлен график платежей, в соответствии с которым ответчик должен был выплатить истцу в срок 23.12.2024 сумму 66250 руб., 23.06.2025 - 316250 руб., всего в общем размере 382500 руб.. 

Согласно пояснениям истца по договору займа 

<

данные изъяты> деньги ему ответчиком не оплачены.

Эти доводы истца ответчиком не опровергнуты, письменные доказательства в подтверждения исполнения им условий вышеуказанных договоров займа суду не представлены.

Поэтому по договору займа от 25.11.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде суммы основного долга и процентов по договору в размере 1242684 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

С ФИО3 в пользу ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ суд находит необходимым взыскать денежные в виде процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга 1242684 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период со дня вступления судебного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств. 

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Так, истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании от последнего в связи с неисполнением условий договора от 23.06.2024 досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эта претензия не была удовлетворена.

Поэтому по договору займа 

<

данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде суммы основного долга в размере 250000 руб., процентов по договору за период с 23.06.2024 по 23.12.2024 - 66250 руб., процентов из расчета 53 % годовых от суммы основного долга 250000 руб. за период с 24.12.2024 по день вынесения судебного решения - по 03.03.2025 (70 дней) в размере 24500 (250000х53:100:365х70) руб.. Общая сумма взыскания по договору от 23.06.2024 в виде суммы основного долга и процентов по договору составила 340750 (250000+66250+24500) руб. 

С ФИО3 в пользу ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ суд находит необходимым взыскать денежные в виде процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга 340750 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период со дня вступления судебного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора оказания юридических услуг от 26.11.2024 и квитанции следует, что эти услуги оплачены истцом в сумме 100000 руб.. 

Учитывая выполненный для истца его представителем объем работы в виде консультирования, оформления искового материала, подачи его в суд, неоднократного участия в судебном заседании, суд считает, что в соответствии с принципом разумности расходы по оплате юридических услуг подлежат истцу в полном объеме возмещению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию в пользу истца с ответчика подлежат суммы расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов – 100 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в виде задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> в сумме 1242684 руб., в виде задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> - 340750 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг -100000 руб., госпошлины – 4000 руб., почтовых расходов - 100 руб., всего в общем размере 1687534 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб.00 коп.. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга 1242684 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период со дня вступления настоящего судебного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы долга 340750 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период со дня вступления настоящего судебного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в доход государства госпошлину в сумме 31875 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025