Дело № 2а-136/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кытманово 16 июля 2018 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту - ИФНС) № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 3000 рублей и пеней в размере 67 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 3000 рублей и пеней в размере 67 рублей.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ответчик состоит на учете как налогоплательщик транспортного налога.

Задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год составила 3000 рублей.

За несвоевременную уплату налогов ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу в размере 67 рублей.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу в установленный в налоговом уведомлении №87731225 от 28.07.2016 срок уплаты погашена не была, налоговым органом выставлено требование №651 от 07.02.2017 об уплате задолженности по налогам и пеням. Однако в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты, а именно до 20.03.2017 налог уплачен не был. 

Межрайонная ИФНС №4 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка Кытмановского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пеням.

20.10.2017 мировым судьей судебного участка Кытмановсого района Алтайского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в связи с пропуском срока.

На основании ст.ст. 23, 48, 55, 58, 75, 358, 359, 361, 388, 394, 397 НК РФ, ст. ст. 19, 95, 124-126, 286 КАС РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3000 рублей и пеням в размере 67 рублей.

Кроме того, административный истец просит восстановить ему срок для обращения в суд в связи с поломкой франкировальной машины в период с 17.07.2017 по 31.08.2017 и невозможностью по этой причине в установленный законодательством срок направить заявление о выдаче судебного приказа и соответствующую корреспонденцию должнику (административному ответчику).

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание так же не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, административный ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайств о восстановлении срока, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Исходя из положений ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд при отсутствии ходатайства административного истца о его восстановлении либо установление судом факта пропуска этого срока без уважительных причин влечет принятие решения об оставлении заявленных требований без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как усматривается из требования об уплате налога №651 от 07.02.2017 г., срок его исполнения был установлен до 20.03.2017. Общая сумма налога и пеней, подлежащая взысканию превысила 3000 рублей и составляет 3067 рублей. Соответственно срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истек 20.09.2017 г., однако с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился только 17.10.2017 г., т.е. уже за пределами установленного срока. После отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа определением от 20 октября 2017 года, налоговый орган обратился в суд с административным иском 13 июня 2018 года. Таким образом, налоговым органом пропущен как срок для обращения за выдачей судебного приказа, так и срок для обращения в суд с административным иском. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших обратиться в суд в установленный законом срок, налоговым органом не представлено. Поломка франкировальной машины не может являться уважительной причиной для пропуска срока, поскольку обращение в суд могло последовать как до поломки франкировальной машины, так и после неё. 

Пропуск пресекательного срока административным истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту - ИФНС) № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 3000 рублей, пеней в размере 67 рублей, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Кытмановский районный суд в течение 15 (Пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Б.Дыренкова