Копия 

дело № 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 марта 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х Республики Грузия, проживающего по адресу: Х Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 31.08.2016 г. по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 29.08.2016 г. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб., 28.07.2016 г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 20.07.2016 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 19.04.2016 г. по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 руб., 28.01.2016 г. по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 12.01.2016 г. по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 11.12.2015 г. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 13.10.2015 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., 12.10.2015 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2016 года ФИО1, управляя автомобилем LADA PRIORA г/н У, при движении по ул. Калинина из г. Красноярска в направлении пос. Элита нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ пересек линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем HONDA FIT г/н У под управлением ФИО2, который двигался по ул. Калинина во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля HONDA FIT г/н У с автомобилем TOYOTA LAND CRUSER PRADO г/ У под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля HONDA FIT г/н У ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, также пострадал водитель автомобиля HONDA FIT г/н У ФИО2, который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 10 января 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции Ю.Г. Миколенко в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, направленными заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевшая ФИО6, потерпевший ФИО2, действующие также в интересах малолетнего потерпевшего ФИО4, а также потерпевший ФИО3 просили назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта Уг от 09.12.2016 года, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события 24.09.2016 года имелась Z которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п. 7.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), в т.ч. и от удара о части салона автомобиля в момент ДТП;

заключением эксперта У от 26.10.2016 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 24.09.2016 года отмечены диагнозы: «Z повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов), в т.ч. и в результате ДТП;

заключением эксперта У от 16.11.2016 года, согласно которому у ФИО6 при обращении за медицинской помощью в результате события 24.09.2016 года отмечена ссадина в проекции левой подвздошной кости которая не влечет со собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) при любых обстоятельствах;

справкой о ДТП от 24.09.2016 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.09.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, управляя автомобилем LADA PRIORA г/н У, двигался по ул. Норильская со стороны ул. Калинина из г. Красноярска в направлении пос. Элита, его автомобиль попал в яму, в результате чего он не справился с управлением, и его автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем HONDA FIT, который от удара развернуло и больше ФИО1 ничего не помнит, т.к. потерял сознание и был госпитализирован в больницу, вину в произошедшем ДТП признал;

объяснениями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUSER PRADO г/ У двигался по ул. Калинина в сторону г. Красноярска, перед ним двигался автомобиль HONDA FIT г/н У, на мосту через озеро «Мясокомбинат» из потока встречного движения, пересекая двойную сплошную линию выехал автомобиль LADA PRIORA и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем HONDA FIT, ФИО3 применил экстренное торможение, но избежать столкновение с автомобилем HONDA FIT ему не удалось; 

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, управляя автомобилем HONDA FIT г/н У, двигался со стороны пос. Элита в сторону г. Красноярска, по центру своей полосы, в районе озера Бугач, на середине моста из-за встречного автомобиля резко в его полосу выехал автомобиль LADA PRIORA, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пассажир автомобиля HONDA FIT г/н У ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, также пострадал водитель автомобиля HONDA FIT г/н У ФИО2, который получил телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью; 

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле HONDA FIT г/н У под управлением ФИО2, который двигался ул. Норильской со стороны пос. Элита в сторону г. Красноярска, по центру своей полосы, в районе озера Бугач, на середине моста из-за встречного автомобиля резко на полосу встречного движения выехал автомобиль LADA PRIORA, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ФИО6 получила ушибы, не причинившее вред здоровью человека, пассажир автомобиля HONDA FIT г/н У ФИО4, 00.00.0000 года получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, также пострадал водитель автомобиля HONDA FIT г/н У ФИО2, который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем LADA PRIORA г/н У при движении по ул. Калинина из г. Красноярска в направлении пос. Элита нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ пересек линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем HONDA FIT г/н У под управлением ФИО2, который двигался по ул. Калинина во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля HONDA FIT г/н У с автомобилем TOYOTA LAND CRUSER PRADO г/ У под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля HONDA FIT г/н У ФИО4, 00.00.0000 года г.р., получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, также пострадал водитель автомобиля HONDA FIT г/н У ФИО2, который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения (причинение средней тяжести вреда здоровью малолетнего), характер повреждений, причиненных потерпевшим, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1,, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая мнение потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных