П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хваткова Г.О., 

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Макуловой Ю.О., 

с участием государственных обвинителей Сарсембекова Р.М. и Галимова Р.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чурагуловой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирошника ФИО39, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с дата до дата Мирошник и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, именуемое в дальнейшем К., находясь на территории адрес Республики Башкортостан, вступили в предварительный сговор на совершение нападения на Потерпевший №2, чтобы завладеть его имуществом, с применением насилия, опасного для здоровья. Мирошник и К. разработали преступный план и распределили роли между собой, согласно которым Мирошник должен был выяснить местонахождение Потерпевший №2 и сообщить об этом К.

В период времени с 12 до 20 часов дата Мирошник подошел к входной двери общего тамбура квартир, расположенных на третьем этаже десятиэтажного жилого дома по адресу: адрес, дождался, когда Потерпевший №2 откроет входную дверь тамбура, после чего напал на него, нанеся один удар правым кулаком в область подбородка, причинив физическую боль. Осознавая, что действует против воли потерпевшего, что разрешения войти в жилище ему никто не давал, Мирошник с силой нанёс Потерпевший №2 множественные удары коленями и кулаками в область спины, бедер и ягодиц, причинив физическую боль, после чего, применяя насилие, втолкнул Потерпевший №2 в квартиру и прошёл следом, чем нарушил право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

Находясь в квартире, Мирошник, применяя физическую силу, препроводил Потерпевший №2 в помещение ванной комнаты, где пристегнул металлическими наручниками правую руку потерпевшего к водопроводной трубе, после чего, выполняя условия ранее достигнутой с К. договоренности, сообщил последнему о местонахождении Потерпевший №2.

К., выполняя условия предварительной договоренности с Мирошником, не получив разрешения на посещение квартиры Потерпевший №2, путём свободного доступа, проник в жилище, после чего отстегнул наручники с руки Потерпевший №2, и, используя в качестве повода для нападения наличие задолженности ... перед ... потребовал у потерпевшего немедленной передачи им денежных средств, при этом Потерпевший №2 не являлся учредителем, участником или лицом, выполняющим управленческие функции в указанных организациях. Получив отказ Потерпевший №2 выполнить данные незаконные требования, К., применяя насилие, опасное для здоровья, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, с силой нанёс ему удар кулаком в область правой боковой поверхности грудной клетки, после чего, применяя насилие, вытолкал его из ванной комнаты в жилую комнату и нанес ему не менее трёх ударов кулаками и ногами, обутыми в ботинки, в область груди, а также толкнул потерпевшего руками в область спины, от всех перечисленных насильственных действий Потерпевший №2 испытал физическую боль.

Совершив насильственные действия, К. вновь высказал Потерпевший №2 требование о немедленной передаче денежных средств в размере 400 000 рублей, а затем 500 000 рублей, сопровождая свои требования применением физического насилия – нанесением не менее трёх ударов кулаками по плечам потерпевшего, от которых тот испытал физическую боль, получив повторный отказ Потерпевший №2 на выполнение требования о передаче денежных средств, К. совместно с Мирошником обыскали мебель и другие предметы интерьера в квартире, а также принадлежащий потерпевшему автомобиль марки «... припаркованный на улице возле дома, при этом К. и Мирошник обнаружили и изъяли следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: наличные денежные средства в сумме 231 800 руб., карту памяти марки «Transcend» 2 Гб, стоимостью 58 руб. 39 коп.; ноутбук марки «IRU Brava-4115W COMBO», стоимостью 13 064 руб. 42 коп.; телефонный аппарат для сотовой связи марки «Nokia 6630» стоимостью 5 679 руб. 62 коп.; видеокамеру марки «Sony DCR-PC 104 E», стоимостью 815 руб. 71 коп.; диктофон марки «Olympus VN-120 PC», стоимостью 475 руб. 44 коп.; фотоаппарат марки «Olympus FE-100», стоимостью 1 976 руб. 51 коп.; золотое кольцо-перстень 585 пробы с тремя бриллиантами по 0,21 гр. каждый, общей массой 5 гр., стоимостью 1 534 руб. 76 коп.; а также имущество, принадлежащее Потерпевший №3: платиновое кольцо 950 пробы с рубином массой 0,62 гр., общей массой 4 гр., стоимостью 3 593 руб. 85 коп.; женские золотые серьги 585 пробы с фианитами массой 0,05 гр., общей массой 3 гр., стоимостью 1 036 руб. 05 коп.; золотое обручальное кольцо 585 пробы с тремя бриллиантами по 0,21 гр. каждый, общей массой 3 гр., стоимостью 832 руб. 35 коп.; золотую цепочку 585 пробы, длиной 45 см, массой 3 гр., стоимостью 1 685 руб. 78 коп., это имущество Мирошник и К. сложили на стол, расположенный в комнате.

Далее, К. приискал кухонную прихватку, которую надел на правую руку, а Мирошник приискал полотенце, которое смочил водой и обвязал им правую руку, после чего оба нанесли руками множественные удары по голове и различным частям тела потерпевшего, совместными насильственными действиями Мирошника и К. потерпевшему причинена физическая боль, а также повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, головы, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью; ушибов, кровоизлияний в мягкие ткани верхних и нижних конечностей, области грудной клетки, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Разложив в полимерные пакеты имущество, К. и Мирошник с места преступления скрылись.

Тем самым, Мирошник и К. причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 255 346 руб. 46 коп., потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7 148 руб. 03 коп.

Также Мирошник обвинялся в том, что в период времени с 23 часов 49 минут дата до 14 часов 12 минут дата с целью завладения имуществом напал на ФИО6, находившегося на территории, ограниченной административными границами адрес и адресов Республики Башкортостан, применив насилие, опасное для жизни, с целью причинения смерти произвел не менее трех выстрелов в голову ФИО14 из огнестрельного оружия неустановленной модели, в результате которых ФИО14 получил три огнестрельных повреждения, локализованные: в левой височной области – одно, в затылочной области справа – два, а также кровоизлияния в подлежащих мягких тканях в области повреждений. От полученных повреждений ФИО14 скончался на месте происшествия. После наступления смерти ФИО14 Мирошник завладел имуществом, принадлежавшим ФИО14 - автомобилем «...» стоимостью 185 000 руб., сотовым телефоном «Nokia C2-01», стоимостью 3 082 руб. 64 коп., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 188 082 руб. 64 коп.

дата с целью сокрытия следов преступления Мирошник переместил труп ФИО14 на участок местности, находящийся в системе географических координат N 054?47?44? E 056?13?37?, и закопал в яму.

Кроме того, Мирошник обвинялся также в том, что в период времени с 23 часов 49 минут дата до 14 часов 12 минут дата, в неустановленном следствием месте, на территории, ограниченной административными границами адрес, Иглинского и адресов Республики Башкортостан, носил при себе огнестрельное оружие неустановленной модели и не менее 3 патронов к нему калибра 9 мм.

Органами предварительного расследования действия Мирошника квалифицированы:

по ч.3 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14) – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем;

по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное ношение огнестрельного оружия и его боеприпасов.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от дата, признано недоказанным, что в период времени с 12 до 20 часов дата в адрес в адрес Республики Башкортостан после того как Потерпевший №2 открыл входную дверь тамбура, на него было совершено нападение, в ходе которого ему был нанесен один удар кулаком в область подбородка, а затем нанесены множественные удары коленями и кулаками в область спины, бедер и ягодиц;

что после этого Потерпевший №2 был препровожден в помещение ванной комнаты, где за правую руку был пристегнут металлическими наручниками к водопроводной трубе,

что наручники с руки Потерпевший №2 были отстегнуты, и ему были высказаны требования немедленной передачи денежных средств, под предлогом наличия задолженности ...» перед ..., при этом Потерпевший №2 не являлся учредителем, участником или лицом, выполняющим управленческие функции в указанных организациях;

что получив отказ Потерпевший №2 выполнять указанные требования, в отношении него было применено насилие, опасное для здоровья, нанесен удар кулаком в область грудной клетки, после чего, Потерпевший №2 был препровожден из ванной комнаты в жилую комнату и там ему было нанесено не менее трех ударов кулаками и ногами в область груди, а также Потерпевший №2 был толкнут руками в область спины; от всех перечисленных насильственных действий Потерпевший №2 испытал физическую боль;

что совершив насильственные действия, Потерпевший №2 было высказано требование о немедленной передаче денежных средств в размере 400 000 рублей, а затем 500 000 рублей, данные требования сопровождались применением физического насилия – нанесением не менее трех ударов кулаками по плечам потерпевшего, от которых тот испытал физическую боль; получив повторный отказ Потерпевший №2 в выполнении требования о передаче денежных средств, была обыскана мебель и другие предметы интерьера в квартире, а также принадлежащий потерпевшему автомобиль марки «...», припаркованный на улице возле дома;

что при этом было обнаружено и забрано следующее принадлежащее Потерпевший №2 имущество: наличные денежные средства в сумме 231 800 рублей, карта памяти марки «Transcend» 2 Гб, стоимостью 58 рублей 39 копеек; ноутбук марки «IRU Brava-4115W COMBO», стоимостью 13 064 рубля 42 копейки; телефонный аппарат для сотовой связи марки «Nokia 6630» стоимостью 5 679 рублей 62 копейки; видеокамера марки «Sony DCR-PC 104E», стоимостью 815 рублей 71 копейка; диктофон марки «Olympus VN-120 PC», стоимостью 475 рублей 44 копейки; фотоаппарат марки «Olympus FE-100», стоимостью 1 976 рублей 51 копейка; золотое кольцо-перстень 585 пробы с тремя бриллиантами по 0,21 грамма каждый, общей массой 5 грамм, стоимостью 1 534 рубля 76 копеек, чем потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 255 346 рублей 46 копеек; а также имущество, принадлежащее Потерпевший №3: платиновое кольцо 950 пробы с рубином массой 0,62 грамма, общей массой 4 грамма, стоимостью 3 593 рубля 85 копеек; женские золотые серьги 585 пробы с фианитами массой 0,05 грамма, общей массой 3 грамма, стоимостью 1 036 рублей 05 копеек; золотое обручальное кольцо 585 пробы с тремя бриллиантами по 0,21 грамма каждый, общей массой 3 грамма, стоимостью 832 рубля 35 копеек; золотая цепочка 585 пробы, длиной 45 см, массой 3 грамма, стоимостью 1 685 рублей 78 копеек, чем потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 148 рублей 03 копейки;

что далее, Потерпевший №2 были нанесены множественные удары по голове и различным частям тела, причинена физическая боль, а также повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, головы; ушибов, кровоизлияний в мягкие ткани верхних и нижних конечностей, области грудной клетки.

Также указанным вердиктом было признано недоказанным, что в период времени с 23 часов 49 минут дата до 14 часов 12 минут дата на потерпевшего ФИО6, находившегося на территории ограниченной административными границами адрес и адресов Республики Башкортостан, было совершено нападение, с целью завладения транспортным средством – автомобилем «Киа Спектра» и иным имуществом, в процессе которого в голову ФИО6 из огнестрельного оружия неустановленной модели было произведено не менее трех выстрелов, в результате которых он получил три огнестрельных повреждения, локализованные: в левой височной области – одно, в затылочной области справа – два, а также кровоизлияния в подлежащих мягких тканях в области повреждений; от полученных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия, после наступления смерти ФИО6 было изъято принадлежавшее ему имущество – автомобиль «Киа Спектра» стоимостью 185 000 рублей; сотовый телефон «Nokia C2-01», стоимостью 3 082 рубля 64 копейки и причинен материальный ущерб на общую сумму 188 082 рубля 64 копейки; а также то, что дата труп ФИО6 был перемещен на участок местности, находящийся в системе географических координат N 054?47?44? E 056?13?37? и закопан в яму.

Кроме того, Мирошник был признан невиновным в том, что в период времени с 23 часов 49 минут дата до 14 часов 12 минут дата, на территории, ограниченной административными границами адрес, Иглинского и адресов Республики Башкортостан, носил при себе огнестрельное оружие неустановленной модели и не менее 3 патронов к нему калибра 9 мм.

В соответствии с ч.1 ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 подлежит оправданию в связи с неустановлением событий преступлений в соответствии п.п. 1 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.

В соответствии со ст.133 УПК РФ ФИО1 имеет право на реабилитацию.

Руководствуясь ст.302, 305, 306, 348-351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирошника ФИО40 признать невиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ и оправдать ввиду неустановления событий преступлений на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от дата, в соответствии с п.п. 1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию и разъяснить ему право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, причиненных в результате уголовного преследования и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Разъяснить ФИО1, что в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда, он вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также он вправе в течение трех суток после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Г.О. Хватков