Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 04 декабря 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Игнатьева Д.А. (удостоверение № 2022, ордер № 081380 Филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов), 

представителей ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре Лукьяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области, о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области в части незачёта периодов работы в специальный стаж и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о зачёте в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области, о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе Волгоградской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе Волгоградской области с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Основанием для отказа явилось то, что истцу не засчитаны в специальный стаж работы периоды, по которым, в том числе, не представлены документы, подтверждающие характер и условия выполняемой работы (вид сварки), занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда. Кроме того, Списком № года предусмотрена профессия «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», у истца же внесена запись в трудовую книжку с указанием профессии «электрогазосварщик».

Таким образом, по вышеуказанным основаниям в специальный стаж не были включены следующие периоды: электрогазосварщика тепловентиляционного цеха Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев); электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 18 дней); электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 23 дня);

электрогазосварщика 5р. транспортного отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 25 дней); электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 12 дней); электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 27 дней); электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней); электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней); электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 23 дня); электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 25 дней); электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 26 дней);

электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 09 дней)

По мнению истца, вышеуказанные периоды неправомерно не выключены в его специальный стаж по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 

«О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список 1991 года); Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее Список 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список 1991 года. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком 1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года. 

Согласно Списку 1991 года, электросварщики ручной сварки, газорезчики имеют право на досрочное назначение пенсии, а согласно Списку 1956 года электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные имеют право на досрочное назначение пенсии (конкретные виды работ, выполняемые электросварщиком, газосварщиком, в Списке 1956 года не указывались).

Истец полагает, что поскольку такой профессии, как электрогазосварщик в Списке 1956 года не предусмотрено, а Список 1991 года включает в себя электросварщиков и электрогазосварщиков, занятых на определенных видах работ, досрочную страховую пенсию электрогазосварщикам по Списку 1956 года следует назначать, как электросварщикам.

По мнению истца, ДД.ММ.ГГГГ при его принятии на работу в ОГЭ тепловентиляционного цеха Камышинского хлопчатобумажного комбината на должность электрогазосварщика, запись в его трудовую книжку была сделана в соответствии со Списком 1956 года, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ - без указания вида и условий работ. В дальнейшем, при переводе в другие структурные подразделения Камышинского хлопчатобумажного комбината, в трудовую книжку вносились записи без изменения наименования должности, так как это не являлось принятием на работу. 

Кроме того, истец ФИО1 считает незаконным не включение ответчиком в специальный стаж времени его нахождения в административном отпуске (16 дней), времени его работы в ОАО «Мостостройиндустрия» с 04.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), а также времени его нахождения в учебных отпусках (3 месяца и 19 дней).

По утверждению истца, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области неправомерно не включило в его специальный стаж 4 года 5 месяцев и 29 дней. С учетом не оспариваемого ответчиком специального стажа (4 года 10 месяцев и 19 дней), его специальный стаж составляет 9 лет 4 месяца и 18 дней.

В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области включить периоды работы ФИО1 в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 27 дней), с 04.11.1996г. по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней), с 08.01.1997г. по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по 10.07.1997г. (01 месяц 09 дней), а также нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ.– 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»; Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.п.19 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»; взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Впоследствии истец ФИО1 неоднократно изменял, уточнял исковые требования, в связи с чем, просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в части незачёта ФИО1 периодов работы в должности электрогазосварщика тепловентиляционного цеха Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 18 дней) в должности электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 23 дня) в должности электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 25 дней) в должности электрогазосварщика 5р. транспортного отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 12 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 27 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1997г. (02 месяца 23 дня) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 месяца 25 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 месяца 26 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 09 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; нахождения в административных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ – 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 дней, а всего 4 года 10 месяцев и 14 дней, в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области включить периоды работы ФИО1 в должности электрогазосварщика тепловентиляционного цеха Камышинского хлопчатобумажного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 18 дней) в должности электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 23 дня) в должности электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 25 дней) в должности электрогазосварщика 5 р. транспортного отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 12 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 27 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 23 дня) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 месяца 25 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 месяца 26 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 09 дней) в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; нахождения в административных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2013г. - 2 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 дня; ДД.ММ.ГГГГ - 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 дней, а всего 4 года 10 месяцев и 14 дней, в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, представил в суд объяснение, в котором привел расчет периодов, подлежащих включению в его специальный стаж, но не зачтенных Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области, а также указал на то, что специальный стаж его работы, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учётом признанных ответчиком 04 лет 10 месяцев 19 дней и оспариваемых периодов его работы, равных 04 годам 10 месяцам 2 дням, составлял на день обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, более половины от 12 лет 6 месяцев (06 лет 03 месяцев) специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. Так как временем его выхода на страховую пенсию по старости в связи с повышением пенсионного возраста является ДД.ММ.ГГГГ, то оно должно быть уменьшено на 3 года, то есть за каждые 2 года 6 месяцев специального стажа выход на пенсию должен быть уменьшен на 1 год. Следовательно, датой его выхода на пенсию должно быть ДД.ММ.ГГГГ Так как он обратился с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, досрочная страховая пенсия по старости должна быть ему назначена с момента обращения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Игнатьев Д.А. поддержал заявленные требования с учётом их изменений и уточнений, и просит их удовлетворить в полном объеме, а также в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области ФИО2 возражает в удовлетворении требований ФИО1 с учётом их изменений и уточнений по следующим основаниям. Решением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. На дату обращения ФИО1 в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области (ДД.ММ.ГГГГ) в его специальный стаж включено 4 года 10 месяцев 19 дней. Периоды работы, не подлежащие зачёту в специальный стаж ФИО1, составляют 11 лет 8 месяцев 23 дня, в том числе периоды его работы, указанные в исковом заявлении. ФИО1 не представил документального подтверждения занятости на работах в должности электрогазосварщика в течение полного рабочего дня в условиях труда, предусмотренных Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец ссылается лишь на сведения из трудовой книжки и архивные справки, из которых невозможно установить вышеуказанные обстоятельства. Считает, что действующее законодательство не позволяет подтверждать свидетельскими показаниями характер работы, т.е. работу в оспариваемой должности в течении полного рабочего дня. В специальный стаж ФИО1 не подлежат включению периоды его нахождения в административных отпусках во время работы в филиале «ОАО «Мостостройиндустрия» Чеховском заводе мостовых конструкций, поскольку включение периодов нахождения застрахованных лиц в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, отпусках по инициативе работодателя в специальный стаж, действующим законодательством не предусмотрено. Он не согласен также с требованиями ФИО1 о взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, поскольку основные требования истца не подлежат удовлетворению, в договоре на оказание истцу юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и в квитанции об оплате КА № от ДД.ММ.ГГГГ имеются нарушения в виде несоответствий наименования адвокатской консультации и формулировке оказанных юридических услуг. Но в случае удовлетворения судом исковых требований ФИО1 просит снизить размер взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя до разумного предела, так как считает их завышенными. Полагает, что решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 досрочной пенсии по старости является законным, и просит отказать полностью в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, и полностью поддержал доводы представителя ответчика ФИО2

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч.2 ст.7, ч.2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации законами устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.ч.1,2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч.ч.1,2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен возраст, по достижению которого возникает право на страховую пенсию по старости: 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

Согласно пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона (мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет), в том числе, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537

«О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. 

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», правом на досрочное назначение пенсии пользуются газосварщики (код позиции 23200000-11620), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756), электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (код позиции 23200000-19905), электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906).

Как следует из информационного письма Минтруда РФ №, ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков», «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как предусмотрено п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст.ст.12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п.11 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, (действовавшего в оспариваемые периоды), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. Трудовые книжки ведутся на всех работников, работающих на предприятии, в учреждении, организации свыше пяти дней. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе, а также о поощрениях и награждениях за успехи в работе на предприятии, в учреждении, организации. Записи о причинах увольнения в трудовую книжку должны производиться в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона. 

Указанные положения сохранены и в действующем на момент рассмотрения дела Трудовом Кодексе Российской Федерации, статьей 66 которого предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пункте п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачёту в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).

В силу ч.1 ст. 56, ч.1. ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что с 1984 г. он работал гравером на 1-ой отделочной фабрике Камышинского хлопчатобумажного комбината. В этот период в должности электросварщика ручной сварки на фабрике работал ФИО1 Никаких других видов сварки на фабрике не было, только ручная сварка. Ранее он сам работал сварщиком, поэтому ему об этом известно. ФИО1 работал на фабрике полный рабочий день.

В качестве подтверждения показаний свидетеля ФИО7 судом исследована его трудовая книжка. Согласно записей в трудовой книжке ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал гравером в граверном цехе 1-ой отделочной фабрики Камышинского хлопчатобумажного комбината.

Свидетель ФИО8 показала, что является матерью истца, и в период с 1984 г. по 1997 г. она работала мастером производственного обучения на Камышинском хлопчатобумажном комбинате. В это же время на отделочной фабрике Камышинского хлопчатобумажного комбината работал её сын ФИО1, который работал полный рабочий день в должности сварщика ручной сварки. ФИО1 проработал на отделочной фабрике Камышинского хлопчатобумажного комбината примерно 6 лет, в том числе после её увольнения. Ей известен режим работы ФИО1, потому что они работали в одном здании. Кроме того, с учётом специфики деятельности фабрики, на ней имелось много металлических линий, станков, которые ломались, и у сварщика в течение рабочего дня постоянно была работа по специальности. Сварка использовалась только ручная – газовая и электрическая, автоматической и полуавтоматической сварки на фабрике не было.

В качестве подтверждения показаний свидетеля ФИО8 судом исследована ее трудовая книжка. Согласно записей в трудовой книжке ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности мастера по отделочной фабрике Камышинского хлопчатобумажного комбината. 

Свидетель ФИО9 показала, что с 1986 г. она работала в граверном цехе отделочной фабрики Камышинского хлопчатобумажного комбината. В этом же цехе почти два года работал гравером ФИО1, а затем тот работал в других цехах фабрики сварщиком ручной сварки. Никакой другой сварки на фабрике не было. Работал ФИО1 полный рабочий день в дневную смену. Ей известно об этом, так как сварщики работали во всех цехах, в том числе в граверном. Кроме того, все работники фабрики вместе приходили на работу и уходили с работы через проходную, поэтому ей был известен режим его работы. Уволилась она с работы в 1997г., и до её увольнения она постоянно видела ФИО1 на работе.

В качестве подтверждения показаний свидетеля ФИО9 в части того, что она работала на Камышинском хлопчатобумажном комбинате, судом исследована её трудовая книжка. Согласно записей в трудовой книжке ФИО9, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на отделочной фабрике Камышинского хлопчатобумажного комбината.

По трудовой книжке ФИО1, заполненной ДД.ММ.ГГГГ видно, что 20.05.1991г. он принят на должность электрогазосварщика тепловентиляционного цеха Камышинского хлопчатобумажного комбината (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), на которой осуществлял трудовую деятельность по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), на которой осуществлял трудовую деятельность по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность газоэлектросварщика транспортного отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), на которой осуществлял трудовую деятельность по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината (Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ), на которой работал по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно диплома КТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 1984 г. поступил в Камышинский вечерний текстильный техникум и в 1987 г. окончил полный курс по специальности «обработка металлов резанием». Решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация техника-технолога.

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обучался на производственно - экономических курсах отделочной фабрики Камышинского хлопчатобумажного комбината по профессии электрогазосварщик. Решением квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен 5-й тарифно-квалификационный разряд по профессии электрогазосварщик.

Согласно удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прошел аттестацию постоянно действующей комиссии при Московском областном УКК ЖКХ по ручной эл.дуговой сварке.

Из удостоверения № ОГЭ ПТФ-1 Камышинского хлопчатобумажного комбината следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил проверку знаний правил техники безопасности на должности электросварщик, по работе со сжиженным газом «пропан-бутан» в качестве газорезчика.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, страховой номер индивидуального лицевого счёта 015-345-307 16, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта застрахованного лица. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на Камышинском хлопчатобумажном комбинате и был учтён в системе государственного пенсионного страхования в должности электрогазосварщика. Периоды с 14.04.2013г. по15.04.2013г. (2 дня), с 01.10.2013г. по 02.10.2013г. (2 дня), 01.01.2014г. (1 день), с 22.05.2014г. по 31.05.2014г. (9 дней), указаны, как административный отпуск, сведения об учёте специального стажа за указанные периоды отсутствуют.

В соответствии с заверенной копией заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по страсти.

Согласно решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по статье 30 п.1 пп.2 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ включено 04 года 10 месяцев 19 дней. Не зачтены в специальный стаж периоды работы – 11 лет 08 месяцев 23 дня, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) – работа в должности электрогазосварщика тепловентиляционного цеха Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 18 дней) – работа в должности электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 23 дня) – работа в должности электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 25 дней) – работа в должности электрогазосварщика 5 р. транспортного отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 12 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 27 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.1996г. (27 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 23 дня) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 09 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината, с указанием на то, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, согласно Списка № раздел XXXIII, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Первичными документами за вышеуказанные периоды постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных указанным Списком №, не подтвердилась.

Также не засчитаны в специальный стаж ФИО1 периоды его нахождения в административных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), так как в соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила), в специальный в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Включение периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, отпусках по инициативе работодателя в специальный стаж данными Правилами не предусмотрены.

В соответствии с произведённым представителем истца – адвокатом Игнатьевым Д.А. расчётом общего страхового стажа, общий страховой стаж ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 лет 10 месяцев 1 день. Стороной ответчика не опровергнут данный расчёт, равно как и то, что общий страховой стаж истца ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату его обращения в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, составлял более 30 лет. Также стороной ответчика не опровергнут расчет размера специального стажа, приведенного истцом ФИО1 в его объяснении.

По архивной справке администрации городского округа город Камышин Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №/К-250 установлено, что в документах архивного фонда ОАО «Камышинский хлопчатобумажный комбинат им. ФИО10» за 1997 г. значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/рождения. В личных карточках уволенных рабочих и служащих за 1997 год указано: Принять 20.05.1991г., ОГЭ, 1 фабрика, ТВЦ, электрогазосварщик, 3 пов.; Перевести ДД.ММ.ГГГГ, 5 пов. (Распоряжение №), Перевести ДД.ММ.ГГГГ, РМЦ, 2 отд.-ф-ка, мех.мост., электрогазосварщик, 5 пов. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); Перевести ДД.ММ.ГГГГ, транспорт.отдел, газоэлектросварщик, 5 разряд (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); Перевести ДД.ММ.ГГГГ, ОГЭ, цех по монтажу сан.техн.отдела, электрогазосварщик, 4 разряд (Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ); Уволить ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗОТ РФ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно архивной справке администрации городского округа город Камышин Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №/К-200, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд по ФИО1 производились с июля 1993 г. по июнь 1997 г., информация об отчислении страховых взносов за период с 1992 г. по июнь 1993 г. не представлена, так как организацией (фондообразователем) в расшифровках кодов начислений, не указан код с данной информацией.

Из заверенной копии акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специалистом-экспертом отдела назначения и перерасчета пенсии УПФР в г. Камышине и Камышинском районе в архивном отделе администрации городского округа г. Камышин проведена проверка факта льготной работы ФИО1, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в период его работы в должности электрогазосварщика Камышинского хлопчатобумажного комбината. Проведенной проверкой установлено, что согласно ведомостям по заработной плате ФИО1, с мая 1991 г. по ноябрь 1992 г. начисление заработной платы производилось ежемесячно за полный рабочий день, учебных отпусков, отпусков без сохранения заработной платы и по инициативе работодателя не усматривается.

С учётом вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, а также показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, работая в оспариваемые периоды на Камышинском хлопчатобумажном комбинате в должности электрогазосварщика, осуществлял электрогазосварочные работы на ручной сварке, был занят данной работой в течение полного рабочего дня, то есть он работал на работах с тяжелыми условиями труда, в должности и на оборудовании, дающих ему право на назначение льготной пенсии, в связи с чем, данные периоды работы подлежат зачёту в специальный стаж ФИО1, так как факт льготной работы истца нашёл своё подтверждение в судебном заседании и стороной ответчика не опровергнут.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не доказана занятость ФИО1 в оспариваемые периоды в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются заверенной копией акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой специалистом-экспертом отдела назначения и перерасчета пенсии УПФР в г. Камышине и Камышинском районе, и другими исследованными доказательствами по делу. 

Кроме того, предметом исследования при рассмотрении дела являлась трудовая книжка истца, и указанные в ней сведения стороной ответчика не опровергнуты. В трудовой книжке ФИО1 содержатся сведения о приёме его на работу в Камышинский хлопчатобумажный комбинат на должность электрогазосварщика, при этом сведения о том, что истец был принят на указанную должность на условиях неполного рабочего времени трудовая книжка не содержит. Стороной ответчика суду не представлено доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными. Поэтому оснований полагать, что работа истца в оспариваемые периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, у суда не имеется. То обстоятельство, что ФИО1 работал электрогазосварщиком на ручной сварке следует также из показаний свидетелей, согласно которых он работал с использованием аппаратов ручной сварки. При этом, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих полную занятость истца в вышеуказанной должности, как не представлено доказательств его работы по характеру и в условиях, отличных от предусмотренных Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Суд находит неубедительными доводы стороны ответчика о том, что показания свидетелей не подлежат учёту при установлении характера работы истца в спорные периоды, так как в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются, в том числе показания свидетелей, и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, и стороной ответчика не опровергнуты.

Также, истцом оспаривается решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части незачёта в его специальный стаж периодов его нахождения в административных отпусках с 14.04.2013г. по15.04.2013г. (2 дня), с 01.10.2013г. по 02.10.2013г. (2 дня), 01.01.2014г. (1 день), с 22.05.2014г. по 31.05.2014г. (9 дней). 

Однако, стороной истца не представлено суду доказательств того, что эти периоды относятся к периодам, получения истцом пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности или нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске, в том числе дополнительном, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», включаются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Кроме того, трудовое законодательство не содержит понятия «административный отпуск». 

Согласно сведениям индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1, в периоды с 14.04.2013г. по15.04.2013г. (2 дня), с 01.10.2013г. по 02.10.2013г. (2 дня), 01.01.2014г. (1 день), с 22.05.2014г. по 31.05.2014г. (9 дней), специальный стаж ему не исчислялся. 

В связи с изложенным, данные периоды не подлежат зачёту в льготный стаж ФИО1

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, специальный стаж работы ФИО1, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учётом зачтённых Пенсионным фондом РФ в льготный стаж периодов его работы (04 года 10 месяцев 19 дней) и включенных оспариваемых периодов работы (04 года 10 месяцев 2 дня), составлял на день подачи им заявления в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, более половины от 12 лет 6 месяцев (06 лет 03 месяцев) специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, что наряду с достижением им возраста 59 лет, общим страховым стажем свыше 25 лет, соответствует требованиям, указанным в ст. 30 ч.1 п.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области в части незачёта в специальный стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) – работа в должности электрогазосварщика тепловентиляционного цеха Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 18 дней) – работа в должности электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 23 дня) – работа в должности электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината; с 24.07.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 25 дней) – работа в должности электрогазосварщика 5 р. транспортного отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1995г. (03 месяца 12 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 27 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.1996г. (27 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 23 дня) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.1997г. (25 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 09 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината, и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о зачёте ФИО1 вышеуказанных периодов в специальный стаж и назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований истца ФИО1 о признании незаконным решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части незачёта в специальный стаж периодов его нахождения в административных отпусках с 14.04.2013г. по15.04.2013г. (2 дня), с 01.10.2013г. по 02.10.2013г. (2 дня), 01.01.2014г. (1 день), с 22.05.2014г. по 31.05.2014г. (9 дней), о понуждении Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области к включению ФИО1 данных периодов в специальный стаж его работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, суд полагает необходимым отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с разъяснениями абз.5 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Как видно из чека-ордера Волгоградского отделения ПАО Сбербанк России № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 за подачу настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что соответствует требованиям п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, суд полагает необходимым заявленные им требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, и взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В соответствии с п.13 данного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства.

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

В соответствии с ч.5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

По удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Игнатьев Д.А. является адвокатом, регистрационный номер 34/1856 в реестре адвокатов Волгоградской области.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адвокатской консультацией Алексеевского района, заверенного печатью филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов, следует, что адвокату Игнатьеву Д.А. поручается с ДД.ММ.ГГГГ представлять интересы ФИО1 в федеральном суде по делу о признании решения об отказе незаконным.

В соответствии с договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил с Алексеевской юридической консультацией Волгоградской областной коллегии адвокатов, в лице адвоката Игнатьева Д.А., договор на оказание юридической помощи в составлении искового заявления и представлении интересов ФИО1 в суде о назначении пенсии, юридическому консультированию относительно дела. Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 20 000 рублей. Договор заверен печатью Филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Игнатьев Д.А. принял от ФИО1 деньги в сумме 20 000 рублей за составление и подачу в суд иска о признании решения об отказе незаконным, представление интересов ФИО1 в суде.

Таким образом, судом установлено, что адвокат Игнатьев Д.А., представляющий интересы истца ФИО1 на основании ордера №, выданного Филиалом «Адвокатская консультация Алексеевского района ВОКА, договора на оказание юридических услуг, оказывал истцу юридическую помощь в составлении и подаче иска в суд, участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению данного гражданского дела в качестве представителя истца, производил расчёт общего страхового стажа истца ФИО1

Суд находит необоснованными доводы стороны ответчика о незаконности требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в связи с недостатками, допущенными при составлении договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и оформлении квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку указанные стороной ответчика недостатки в виде ошибок в наименовании адвокатской консультации и формулировках оказанных истцу юридических услуг, не влияют на оценку указанных документов, как действительных и свидетельствующих о заключении сторонами договора, его исполнении и оплате. Договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг. в установленном законом порядке недействительным не признан, и из его содержания в совокупности со сведениями квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела усматривается характер оказанной ФИО1 юридической помощи и её объём.

Вместе с тем, исходя из объёма оказанных юридических услуг представителя - адвоката, сложности и категории дела, количества состоявшихся судебных заседаний, а также с учётом требований разумности, суд полагает заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей завышенными, в связи с чем, данные требования следует удовлетворить частично, взыскав с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, в удовлетворении остальной части данных требований в размере 12 000 рублей следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области, о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области в части незачёта периодов работы в специальный стаж и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о зачёте в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не зачёта ФИО1 в специальный стаж периодов его работы с тяжелыми условиями труда: с 01.01.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) – работа в должности электрогазосварщика тепловентиляционного цеха Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 18 дней) – работа в должности электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 23 дня) – работа в должности электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината; с 24.07.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 25 дней) – работа в должности электрогазосварщика 5 р. транспортного отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 12 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 27 дней) -работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.1996г. (27 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 23 дня) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 09 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината, и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области включить ФИО1 в специальный стаж его работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы с тяжелыми условиями труда: с 01.01.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев) – работа в должности электрогазосварщика тепловентиляционного цеха Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 18 дней) – работа в должности электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 23 дня) – работа в должности электрогазосварщика РМУ 2 отделочного производства Камышинского хлопчатобумажного комбината; с 24.07.1995г. по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 25 дней) – работа в должности электрогазосварщика 5 р. транспортного отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 12 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 27 дней) -работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.1996г. (27 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 23 дня) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 09 дней) - работа в должности электрогазосварщика ОГЭ цеха по монтажу сантехнического отдела Камышинского хлопчатобумажного комбината, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи заявления в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области, о признании незаконным решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части незачёта ФИО1 в специальный стаж работы периодов нахождения в административных отпусках с 14.04.2013г. по15.04.2013г. (2 дня), с 01.10.2013г. по 02.10.2013г. (2 дня), 01.01.2014г. (1 день), с 22.05.2014г. по 31.05.2014г. (9 дней), о понуждении Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области к включению ФИО1 в специальный стаж его работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов нахождения в административных отпусках с 14.04.2013г. по15.04.2013г. (2 дня), с 01.10.2013г. по 02.10.2013г. (2 дня), 01.01.2014г. (1 день), с 22.05.2014г. по 31.05.2014г. (9 дней) - отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Иголкин