Дело№2-918/2021

91RS0004-01-2021-001091-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи -Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цахаевым А.М.

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский мир» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Славянский мир», в котором просит с учетом уточнения:

- взыскать с ООО «Славянский мир» в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за незаконное использование литературного текста;

взыскать с ООО «Славянский мир» в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за незаконное удаление (изменение) информации об авторском праве;

- взыскать с ООО «Славянский мир» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей;

- взыскать в пользу истца с ООО «Славянский мир» судебные издержки в сумме 1280 рублей, состоящие из оплаты протокола осмотра сайта № от 10.02.2021г. в сумме 1100 рублей, почтовых расходов в сумме 124 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является автором литературных произведений, опубликованных в сборнике песни стихи «Пуля дура», выпущенного ООО «Печатный дом» в 2004г. и зарегистрированного ФИО1 авторским обществом 22.03.2005г. На официальном сайте https://slavmir.tv/audio/detail/po-stepi-chuzoy/ был использован литературный текст «Возвращение на Кубань» права на использование и изменение которого истец не передавал, что повлекло нарушение авторских прав истца, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил участие в деле представителя.

ФИО6, действуя в интересах ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске мотивам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 является автором литературного текста «Возвращение на Кубань» содержащегося в сборнике стихи песни ФИО2 «Пуля дура», зарегистрированного в Общероссийской общественной организации «ФИО1 авторское общество» 

<

адрес> 22.03.2005г. Сборник содержит стих «Возвращение на Кубань»

Из представленного представителем истца протокола № от 10.02.2021г. 14:46 МСК автоматизированного осмотра информации в сети Интернет следует, что сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» было зафиксировано в сети Интернет на странице, расположенной по адресу: https://slavmir.tv/audio/detail/po-stepi-chuzoy/ использование литературного текста с наименованием «По степи чужой» без указания автора следующего содержания:

Заждались казаков родные станицы

Не вернемся скоро мы с западных фронтов

Стосковались по земле, что ночами снится

По раздолью чистых рек, тишине садов

Шашки в ножны казаки – сталь зазря не мучай

Сыты вдоволь мы войной, столько лет в седле,

Карабины за спину, так на всякий случай

Не спокойно на Кубани, на родной земле

По степи чужой с первой мировой

Возвращалась сотня на Кубань домой

Засиделась в девках ты, ФИО3

Мысли все дурные прочь, знаю, ночь нас ждет

Тут же свадьбу закачу, подавай мне сына

Что смеетесь, да не сразу – чтобы через год

Эй, германец, прощай, разошлись дороги

Вдоволь покосила смерть нас своей косой

Но убьем ли нынче мир вот и слава Богу

Едут хлопцы – казаки на Кубань домой.

Ответчик является лицом, фактически использующий сайт https://slavmir.tv/.

Кроме того в материалы дела представлены Пользовательское соглашение о порядке пользования интернет-сайтом «Славянский мир», скриншот страницы https://slavmir.tv/, где имеется информация об учредителе – ООО «Славянский мир», адресе: 

<

адрес>Б эт. 2, 3

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 10.02.2021г. Общество с ограниченной ответственностью «Славянский мир» является юридическим лицом, юридический адрес: 

<

адрес>Б эт. 2, 3, основной вид деятельности – деятельность в области телевизионного вещания.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольной компенсации нарушения авторских прав, возмещении расходов на оплату протокола, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), - 10 - если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. 

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону - 11 - способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Применительно к спорной ситуации бремя доказывания должно быть распределено следующим образом ФИО2 должен доказать наличие авторских прав спорное литературное произведение и использование их ответчиком. В свою очередь, ООО «Славянский мир» должно либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании литературного текста.

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. 

По смыслу указанной нормы закона любое свободное использование произведений возможно только в отношении правомерно опубликованных произведений, что влечет за собой обязанность лица, свободно использующего произведение, указать на тот источник, где произведение опубликовано правомерно. Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения и источника заимствования. 

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу № А40-142345/2015.

Доказательств использования спорного литературного произведения с разрешения автора – истца по делу, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств использования в порядке, обусловленном положениями части 1 статьи 1274 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования им литературного текста стиха «Возвращение на Кубань» в сети Интернет на странице, расположенной по адресу: https://slavmir.tv/audio/detail/po-stepi-chuzoy/. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены нарушения исключительных прав истца на спорное литературное произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса. 

При этом, ответчиком не представлено пояснений и доказательств, свидетельствующих о заимствовании спорного литературного произведения из источника, в котором они были размещены без указания автора. 

Вместе с тем, представленными истцом доказательствами подтверждается факт публикации спорного литературного произведения с удалением части текста без указания авторства.

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; 

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пунктах 59, 60, 61, 62, 63, 64, 68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения от 15.06.2021г.

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей в пользу истца.

Вопрос о возврате истцу из соответствующего бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 3200 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований не инициировался перед судом.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из оплаты протокола осмотра сайта № от 10.02.2021г. в сумме 1100 рублей, почтовых расходов в сумме 124 рубля.

Исходя из тех обстоятельств, что несение судебных расходов, состоящих из оплаты протокола осмотра сайта № от 10.02.2021г. в сумме 1100 рублей, истцом не доказано, а представленные в материалы дела платежные документы не содержат сведений о том, кто внес платеж, его назначение, суд не усматривает оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела в сумме 124 рубля, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами – квитанцией от 09.04.2021г. и квитанцией от 18.02.2021г. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский мир» о защите авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славянский мир» в пользу ФИО2 компенсацию за незаконное использование литературного текста в сумме 10 000 рублей; компенсацию за незаконное удаление (изменение) информации об авторском праве в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 124 рублей, а всего 22124 (двадцать две тысячи сто двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении иной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья И.С. Ксендз