№ 1-153/19 

32RS0021-01-2019-002089-18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Миненко Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер № 524301 от 27 ноября 2019 года, ФИО3, представившего удостоверение № 141 от 03 февраля 2003 года и ордер № 516191 от 27 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего, действуя совместно по предварительному сговору, подошли с колодца водопровода, расположенного возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили канализационный чугунный люк, состоящий из крышки и обечайки, стоимостью 

<

данные изъяты>., и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что им понятно существо предъявленного обвинения, согласились с ним в полном объеме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлены они добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых заявленные последними ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. 

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «в» 

ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые совместно согласно предварительной договоренности совершили с корыстной целью тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, с причинением потерпевшей такого ущерба, который с учетом имущественного положения последней, является для нее значительным. 

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их отношение к совершенному преступному деянию, перечисленные в ч. 1 ст. 67 УК РФ обстоятельства, связанные с участием каждого из них в совершении преступления, в частности то, что предложение совершить преступление поступило от ФИО1 и у последнего была более активная роль в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности каждого из них.

ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, у нарколога на учете не состоят, состоят на учете у психиатра.

ФИО1 трудоустроен. ФИО2 не работает, является инвалидом второй группы. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 40 от 04 октября 2019 года ФИО2 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период криминала, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого ФИО2 вменяемым.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1235 от 08 августа 2019 года ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению правонарушения, не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

К смягчающим наказание обстоятельствам применительно к каждому из подсудимых суд на основании пунктов «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, признание подсудимыми вины в совершении преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного в результате преступления ущерба, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья. В качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому ФИО1 суд также признает явку с повинной.

Оснований для признания совокупности установленных смягчающих обстоятельств исключительными и достаточными для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд берет во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также сведения о личности подсудимых.

Суд полагает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 при назначении им наказания в виде штрафа, считая данный вид наказания наиболее соответствующим целям восстановления социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН/КПП 

<

***>/324101001; л/сч 

<

***>; наименование банка Отделение Брянск г. Брянск; БИК 041501001; р/с 

<

***>; ОКТМО 15720000; КБК 18811621010016000140.

Приговор в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи. 

Судья Т.М. Ляшкова