№ 10-38/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г.Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А., проверив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поступившее с апелляционной жалобой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 10 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В Минусинский городской суд поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поступившее с апелляционной жалобой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 10 апреля 2019 года.

24 июня 2019 года в Минусинский городской суд поступило обращение Мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в судебный участок № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе для разрешения ходатайства адвоката Варданян Л.Л. о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора суда от 10 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Установлено, что 21 июня 2019 года в судебный участок № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе поступила апелляционная жалоба адвоката Варданян Л.Л. на приговор мирового судьи от 10 апреля 2019 года с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

Данное ходатайство подлежит рассмотрению судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

На основании изложенного, наличие в материалах уголовного дела не разрешенного ходатайства адвоката Варданян Л.Л. о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора Мирового судьи от 10 апреля 2019 года, исключают возможность рассмотрения уголовного дела по существу судом апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.389.4 УПК РФ, ст. 389.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поступившее с апелляционной жалобой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 10 апреля 2019 года, возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Минусинского городского суда М.А. Клуева