Дело №2а-493/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дюртюлинского МО УФССП России по РБ ФИО2, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ ФИО2 № «Об отказе в возбуждении исполнительного производства»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Дюртюлинским районным судом РБ по делу № г., отказано в возбуждении исполнительного производства №. Просит признать незаконным постановление СПИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ее отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, просил удовлетворить. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 административный иск не признала, пояснила, что в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в данном случае не возбуждается.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения административного иска ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К таким документам в силу части 1 статьи 12 этого Федерального закона относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

По смыслу вышеуказанной нормы в исполнительном документе может содержаться как формулировка требования о передаче денежных средств, так и о совершении определенных действий.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1 к ФИО3,, ФИО4 о признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворен частично. Судом апелляционной инстанции постановлено: признать договор дарения квартиры площадью 50,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернуть в собственность ФИО3 жилое помещение – квартиры площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Как видно из исполнительного производства, на основании вышеуказанного апелляционного определения Дюртюлинским районным судом РБ ФИО1 выдан исполнительный лист, который ФИО1 предъявил к исполнению ДД.ММ.ГГГГ 

СПИ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Дюртюлинского МО ОСП от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено в связи с тем, что исполнительное производство не подлежит исполнению ФССП, так как требования носят устанавливающий характер (отсутствует признак обязывания лица). 

Постановлением СПИ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 019659584, выданном Дюртюлинским районным судом РБ по делу № г., отказано.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 правомерно посчитала, что вышеуказанное решение суда не требует принудительного исполнения, а исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, в связи с чем оснований для возбуждения исполнительного производства в данном случае отсутствовали.

Таким образом, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу о том, что административными ответчиками было доказано, что основания для принятия оспариваемых постановлений имелись, постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства и постановление от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствуют пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; сам по себе факт выдачи судом исполнительного листа по вышеуказанному решению в обжалуемой части, вопреки доводам ФИО1, не дает оснований полагать, что последний соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Федерального закона. Напротив, административным истцом не доказан факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов оспариваемым постановлениям судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФИО1 необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дюртюлинского МО УФССП России по РБ ФИО2, Управлению ФССП России по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дюртюлинского МО УФССП России по РБ ФИО2 № «Об отказе в возбуждении исполнительного производства», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по административным делам) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в мотивированной форме составлено 21 мая 2018 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов