П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...> «а», при секретаре судебного заседания Рябычиной Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

ФИО3 ФИО6, родившегося 

<

дата> 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность паспорт: серия №_ №_, выдан УМВД России 

<

данные изъяты> 

<

дата>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, призванного на военную службу по мобилизации 

<

дата>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Биробиджанский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части №_ ФИО3 

Из материалов дела следует, что ФИО3 28 сентября 2023 года в 15 часов 18 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с признаками наркотического опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

ФИО3 своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное административное дело рассмотрено без его участия.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №_ от 28 сентября 2023 года ФИО3 в 15 часов 18 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с признаками наркотического опьянения: изменение кожных покровов, нарушение речи, шаткость походки и неустойчивость позы, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.

При этом в протоколе ФИО3 собственноручно указал, что с изложенными обстоятельствами он согласен.

В соответствии с протоколом о доставлении от 28 сентября 2023 в 16 ч. 00 мин. ФИО3 был доставлен в дежурную часть МОМВД России 

<

данные изъяты> 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 28 сентября 2023 года и акта медицинского освидетельствования от 

<

дата>, видно, что медицинское освидетельствование ФИО3 не проводилось в связи с его отказом от проведения.

Из рапортов 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5 от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в МОМВД России «

<

данные изъяты> в ходе беседы с ФИО2 были выявлены признаки наркотического опьянения, выраженное изменением кожных покровов, нарушением речи, шаткостью походки и неустойчивостью позы, в связи с чем, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств в ОГБУЗ «Психиатрическая больница». На законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, пояснив, что не желает проходить медицинское освидетельствование.

Исходя из содержания Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), следует, что состояние опьянения может быть обусловлено не только употреблением наркотических средств или психотропных веществ.

При этом клинические признаки опьянения, указанные в Приложении № 2 к Порядку, не имеют разделения на наркотические и алкогольные.

Учитывая объективную сторону ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, действия сотрудников полиции по направлению лиц на медицинское освидетельствование осуществляются не с целью установления нахождения их в состояния опьянения, а для подтверждения либо опровержения факта употребления ими наркотических средств без назначения врача.

При этом согласно содержанию названного Порядка употребление наркотических возможно определить лишь посредством химико-токсикологического исследования биологических объектов лица (мочи, крови).

В данном случае (исходя из диспозиции статьи) правонарушением является не просто отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а отказ, заявленный при наличии достаточных оснований полагать, что лицо потребило наркотические средства без назначения врача. Данное условие является обязательным для установления наличия объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Установление и фиксация в соответствующих процессуальных документах сведений, дающих достаточные основания полагать, что лицо потребило наркотические средства, должно предшествовать процедуре медицинского освидетельствования, целью которого является установление факта потребления таких средств.

Вышеуказанные документы судья считает, соответствующими требованиям закона, и оформленными в установленном порядке, а по делу установлены все необходимые обстоятельства. 

В соответствии же с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных ч. 2 данной статьи, несут дисциплинарную ответственность. 

На основании ч. 2 ст. 2.5 этого же Кодекса за административные правонарушения, предусмотренные в ней приведенными статьями, лица, указанные в ч. 1 данной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности. 

Оценив изложенное, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, к категории правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, не относится. 

При таких обстоятельствах, настоящее дело о привлечении к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения подлежит прекращению, а протокол об административном правонарушении со всеми материалами направлению командиру войсковой части №_ для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении военнослужащего войсковой части №_ ФИО3 ФИО7 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении рядового ФИО3 командиру войсковой части №_ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда ФИО1