Дело № 2-2701/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 18 сентября 2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.10.2013 года между ООО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 410 157 (четыреста десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 85 копеек, на срок до 24.02.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3,15 % годовых под залог транспортного средства - LADА 4X4 212140, 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № от 22.10.2013г. в залог банку передано автотранспортное средство: LADA 4X4 212140, 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель №, №. идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. залоговой стоимостью 243 740 (двести сорок три тысячи семьсот сорок) рублей.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО ОРГАНИЗАЦИЯ по кредитному договору № от 22.10.2013г. задолженность по основному долгу — 410157.85 рублей: задолженность по уплате процентов — 11020,92 рублей; задолженность по уплате неустоек 18561,03 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 439739 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 80 копеек. Взыскать с ФИО в пользу ООО ОРГАНИЗАЦИЯ расходы по уплате госпошлины в размере 13597 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО ОРГАНИЗАЦИЯ по договору залога № от 22.10.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве, собственности ФИО: LADA 4X4 212140, 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанном в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившиеся в суд конверт. В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору №, имеющейся на сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе, извещение о явке в судебное заседание было направлено заказным почтовым отправлением по адресу места жительства ответчика, однако возвращено в Адлерский районный суд, в связи с «неудачной попыткой вручения». В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.10.2013 года между ООО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 410 157 (четыреста десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 85 копеек, на срок до 24.02.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 3,15 % годовых под залог транспортного средства - LADА 4X4 212140, 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ФИО, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ФИО платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору ФИО не оплачена до настоящего времени.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Как установлено в судебном заседании, по договору залога транспортного средства № от 22.10.2013г. в залог банку передано автотранспортное средство: LADA 4X4 212140, 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель №, №. идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. залоговой стоимостью 243 740 (двести сорок три тысячи семьсот сорок) рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно представленного в материалах дела расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.06.2017г. составляет 458 300 (четыреста пятьдесят восемь тысяч триста) рублей 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 410157 (четыреста десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 85 копеек; задолженность по уплате процентов – 11020 (одиннадцать тысяч двадцать) рублей 92 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 29136,66 (двадцать девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 66 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7985,41 (семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывает.

При таком положении суд считает, что исковое заявление ООО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО ОРГАНИЗАЦИЯ по кредитному договору № от 22.10.2013г. задолженность по основному долгу — 410157.85 рублей: задолженность по уплате процентов — 11020,92 рублей; задолженность по уплате неустоек 18561,03 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 439739 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ООО ОРГАНИЗАЦИЯ расходы по уплате госпошлины в размере 13597 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО ОРГАНИЗАЦИЯ по договору залога № от 22.10.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве, собственности ФИО: LADA 4X4 212140, 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи 

Судья Е.Г. Федоров