Дело № 2а- 84/2025

УИД № 34RS0027-01-2024-002419-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2025 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г., 

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя ответчика ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1, ответчика судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер от Дата, выданного Михайловским районным судом Волгоградской области о взыскании с него задолженности за счет имущества в размере 22168 рублей 99 копеек в пользу взыскателя ИФНС России № 6 по Волгоградской области. До настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства им не получена. Кроме того, считает, что задолженность перед взыскателем, на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, погашена в размере 18425 рублей (на момент возбуждения исполнительного производства, остаток долга составлял 3743 рубля 99 копеек), а соответственно взыскатель ИФНС России № 6 по Волгоградской области необоснованно предъявил исполнительный лист к исполнению на всю сумму задолженности, а судебный пристав исполнитель, необоснованно возбудил исполнительное производство на сумму 22168 рублей 99 копеек.

Просит суд: признать постановление судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства Номер от Дата на сумму 22168 рублей, 99 копеек на основании: исполнительного документа исполнительного листа Номер от Дата, выданного Михайловским районным судом Волгоградской области о взыскании с него задолженности за счет имущества в размере 22168 рублей, 99 копеек в пользу взыскателя ИФНС России № 6 по Волгоградской области, незаконным,

признать действия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании с его расчетных счетов суммы долга 3743,99 рублей по возбужденному исполнительному производству Номер от Дата на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, незаконным,

обязать судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, устранить допущенные нарушения закона- вернуть ему необоснованно взысканную сумму в размере 3743,99 рублей по возбужденному исполнительному производству Номер от Дата на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата,

судебные расходы возложить на административных ответчиков.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется расписка о том, что ФИО3 извещен о месте и времени судебного заседания назначенного на Дата на ... лично под роспись.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области - судебный пристав-исполнитель Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала и пояснила, что исполнительное производство было возбужденно в соответствии с требованиями законодательства, постановление направлено должнику, в ходе исполнения требований исполнительного документа на денежные средства должника было обращено взыскание, данное исполнительное производство было объединено в сводное, так как в отношении ФИО5 на тот момент имелись другие исполнительные производства. Заявленная сумма административным истцом не обоснованная, учитывая, что должником были самостоятельно перечислены денежные средства по исполнительному документу взыскателю ему был произведен возврат излишне удержанной суммы.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала и пояснила, что никаких нарушений в ходе исполнения требований исполнительного документа ею допущено не было. Совершение исполнительных действий полностью отражено в материалах исполнительного производства.

Административный ответчик - старший судебный пристав Михайловского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно. 

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. 

Выслушав представителя административного ответчика, административного ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказать факт нарушения прав и законных интересов оспариваемыми действиями, решениями, бездействием, а также соблюдение срока на обращение в суд возложена на административного истца. Административный ответчик обязан доказать законность оспариваемых действий, решений, бездействия.

В настоящем деле административный истец оспаривает:

- постановление судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства Номер от Дата на сумму 22168 рублей, 99 копеек на основании: исполнительного документа исполнительного листа Номер от Дата, выданного Михайловским районным судом Волгоградской области о взыскании с него задолженности за счет имущества в размере 22168 рублей, 99 копеек в пользу взыскателя ИФНС России № 6 по Волгоградской области, незаконным,

- действия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании с его расчетных счетов суммы долга 3743,99 рублей по возбужденному исполнительному производству Номер от Дата на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, незаконным.

Согласно ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона «Об исполнительном производстве»), лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела (копии исполнительного производства Номер-ИП) следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2 находилось исполнительное производство № 252845/24/34018- ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 22168,99 рублей. В производстве судебного пристава-исполнителя Михайловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО4 данное исполнительное производство не находилось.

Данное исполнительное производство окончено Дата в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство Номер-ИП, копия постановления направлена должнику заказным письмом Дата и вручена адресату Дата согласно базы АИС ФССП России.

Должнику предоставлено срок для добровольного погашения исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Дата в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Михайловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1551,82 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитного организации на общую сумму 23 720,81 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с одного из счетов открытых в ПАО Сбербанк России, так как не допускается обращение взыскания на денежные средства получаемые должником в виде доходов, указанных в ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и обращено взыскание на ДС, и иные счета, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата ФИО3 в адрес Михайловского РО ГУФССП по Волгоградской области было направлено заявление, зарегистрированное Дата, к которому он приложил квитанцию от Дата время операции 18:41:20 мск об уплате задолженности в сумме 3743,99 рублей на основании возбужденного Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства Номер-ИП, и в котором просил окончить исполнительное производство и отменить все меры принудительного исполнения.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление об отложении исполнительных действий.

Дата взыскатель МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области уведомило Михайловское РО СП ГУФССП по Волгоградской области о том, что должником ФИО3 в рамках исполнительного производства Номер-ИП платежным поручением от Дата произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму 22 168,99 рублей.

Дата начальником отделения- старшим судебным приставом Михайловского РО ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 в адрес отдела организации исполнительного производства было направлено заявление об отмене постановления от Дата Номер о взыскании исполнительного сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства Номер-ИП в отношении должника ФИО3 в размере 1000 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о снятии ареста с ДС на счете АО «ТБанк» открытого на имя ФИО3, в связи установление факта наличия излишне арестованных денежных средств должника.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство Номер-СД следующих исполнительных производств: от Дата Номер-ИП, от Дата Номер-ИП, от Дата Номер-ИП. 

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству Номер-СД по состоянию на Дата поступили и перечислены следующие денежные средства:

- Дата (исполнительное производство от Дата Номер-ИП) – 5 295,81 рублей, перечислено взыскателю Казначейство России (ФНС России) – 1 477,73 рубля; 

- Дата (исполнительное производство от Дата Номер-ИП) – 5 295,81 рублей, перечислено взыскателю УФК по Волгоградской области (ГУ ФССП) – 1 551,82 рубля;

- Дата (исполнительное производство от Дата Номер-ИП) – 5 295,81 рублей, перечислено взыскателю УФК по Волгоградской области (ГУ ФССП) – 1000 рублей;

- Дата (исполнительное производство от Дата Номер-ИП) – 5 295,81 рублей, возвращено взыскателю – 1 266,26 рублей.

В своем административном иске ФИО3 указал, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с него взыскана задолженность по уплате обязательных платежей и санкций, с ФИО3 взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 22 168, 99 рублей, в том числе по налогам – 18 425 рублей, пени, подлежащим уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 3 743, 99 рублей. Им добровольно, в пятидневный срок (с момента когда узнал о возбуждении исполнительного производства) погасил долг взыскателю.

Указанные в административном исковом заявлении доводы, что задолженность перед взыскателем на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата погашена в размере 18 425 рублей (на момент возбуждения исполнительного производства, остаток долга составлял 3743 рубля 99 копеек), а соответственно взыскатель ИФНС России № 6 по Волгоградской области необоснованно предъявил исполнительный лист к исполнению на всю сумму задолженности, а судебный пристав исполнитель, необоснованно возбудил исполнительное производство на сумму 22 168 рублей 99 копеек, не обоснован и противоречит представленным материалам дела и материалам исполнительного производства.

Так исходя из представленных материалов исполнительного производства следует, что копия постановления направлена должнику ФИО3 заказным письмом Дата и вручена адресату Дата согласно базы АИС ФССП России, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек Дата.

Дата в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Михайловского РОСП ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 1551,82 рублей.

22 ноября денежные средства по исполнительному производству взысканы со счета должника и зачислены на депозитный счет по исполнительному производству Номер-СД

Дата взыскатель МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области уведомило Михайловское РО СП ГУФССП по Волгоградской области о том, что должником ФИО3 в рамках исполнительного производства Номер-ИП платежным поручением от Дата произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму 22 168,99 рублей.

Платежным поручением от Дата излишне взысканные Дата денежные средства в ходе исполнительного производства Номер-СД в размере 1 266,26 рублей возвращены взыскателю.

Сведений о незаконно взысканных денежных средствах на сумму 3 743,99 рублей, представленные доказательства, не содержат. 

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца ФИО3 к ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства, не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, вернуть ФИО3 необоснованно взысканную сумму в размере 3743,99 рублей по возбужденному исполнительному производству Номер от Дата на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Поскольку в удовлетворении административного искового заявления отказано в полном объеме, следовательно, не подлежат удовлетворения требования ФИО3 о возложении на административных ответчиков судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. ст. 175 – 180, 181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, постановления о возбуждении исполнительного производства, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 06 февраля 2025 года