ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич, 

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части ... ФИО1, ... проживающего в воинской части, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 1 мая 2019 года в 21 час 18 минут около дома ... управлял скутером ... без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения полностью признает и в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно протоколу 56 АК 497965 об отстранении от управления транспортным средством от 1 мая 2019 года, ФИО1 в 21 час 18 минут тех же суток отстранен от управления транспортным средством - скутером ... без государственного регистрационного знака, в связи с отсутствием у него специального права управления транспортными средствами и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы). 

Согласно акту 56 СО 123819 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 мая 2019 года и приложенному к нему чеку прибора «Алкотектор Юпитер» № 001933 - анализатора концентрации паров алкоголя, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,604 мг/л. В данном протоколе ФИО1 указал, что согласен с результатами освидетельствования.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ... А.В.В от 1 мая 2019 года усматривается, что 1 мая 2019 года в 21 час 18 минут около дома ... им, совместно с врио начальника ОГИБДД ... Г.Н.Н остановлен мопед ... без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, с признаками опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами. В ходе освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,604 мг/л. В рапорте также указано, что оформление материалов производилось с использованием видеозаписи. 

Согласно распечатке базы данных ГИБДД, у ФИО1 водительского удостоверения не имеется.

Из протокола 56 ВА 501133 об административном правонарушении от 1 мая 2019 года следует, что ФИО1 в 21 час 18 минут тех же суток около дома ... управлял скутером ... без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Исследованные протоколы и материалы являются допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего данное административное правонарушение, о чем свидетельствует признание ФИО1 своей вины.

Вместе с тем, из справки начальника отделения комплектования войсковой части ... копии военного билета серии ... и копии отпускного билета от ... что ФИО1 со 2 июля 2018 года проходит военную службу по призыву в войсковой части ...

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, учитывается, что санкцией указанной статьи за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста или административного штрафа.

Согласно положениям ст. 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно положениям ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за совершение административных правонарушений, предусмотренных в части 2 данной статьи, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП Российской Федерации административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, кроме того, согласно ч. 2 ст. 3.9 этого же Кодекса административный арест не может применяться к военнослужащим.

При этом, при назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний за совершение административных правонарушений, в том числе предусмотренных частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, судья не вправе назначить предусмотренные их санкциями наказания: административный штраф или административный арест, поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП Российской Федерации за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса. 

Поскольку к ФИО1 не может быть применено ни одно из вышеуказанных наказаний, то у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, соответственно, производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потому считаю, что ФИО1 в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненных военнослужащих в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных норм, полагаю необходимым в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении прекратить, а материалы данного дела передать командиру войсковой части ... для принятия в отношении ФИО1 мер воздействия, в соответствии с Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.6, 2.5, 3.9, 24.5, 28.9, 29.9 и 29.12 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по призыву войсковой части ... ФИО1, – прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части ... для применения к ФИО1 мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На постановление по делу об административном правонарушении жалоба может быть подана как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня его получения.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин