1-306/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 22 октября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Гукасян К.А., Варенцовой-Зуевой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО20 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Нагаевич Н.С., Зайченко А.О.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Украины, гражданин Украины, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный: 

<

адрес>, до задержания проживавший: г. Севастополь, 

<

адрес>, не военнообязанный, ранее судимый:

1) 15.12.2014 Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; 

2) 21.01.2015 Ленинским районным судом г.Севастополя по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 15.12.2014, всего 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

3) 14.09.2015 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 09.09.2016) с присоединением наказания по приговору от 21.01.2015, всего 4 года 6 месяцев лишения свободы; 03.07.2018 на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 20.06.2018 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 7 суток.

находящийся под стражей с 13.03.2020,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушался на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

12.03.2020 в период времени с 16.00 до 16:28 час. ФИО1 находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 3500 рублей «Свидетель №1», выступавшему в качестве «покупателя» наркотических средств, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем контактной передачи, расфасованное в пять бумажных свертков наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0,7 гр., 0,6 гр., 0,65 гр., 0,62 гр., 0,66 гр., общей массой 3,23 гр. В тот же день сотрудниками полиции у «Свидетель №1» указанное наркотическое средство изъято.

Кроме того, не позднее 16 часов 00 минут 12.03.2020 ФИО1 находясь по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, при себе незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в расфасованном для удобства сбыта виде, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0,29 гр., 0,48 гр., 0,62 гр., 0,63 гр., 0,60 гр., 0,73 гр., 0,68 гр., 0,65 гр., 0,72 гр., 0,57 гр., общей массой 5,97 гр. Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ФИО1 до конца по обстоятельствам, от его воли независящим, так как он был задержан сотрудниками полиции и 12.03.2020, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 43 минуты сотрудниками полиции в служебном автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном у 

<

адрес> г. Севастополя, указанные наркотические средства были изъяты. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение по факту сбыта наркотического средства признал полностью, заявил о раскаянии, по факту покушения на сбыт обвинение не признал, так как указанное наркотическое средства хранил для собственного потребления. В судебном заседании от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (том 3, л.д. 103-107, 111-113, 123-126), оглашенные в судебном заседании, согласно которых 12.03.2020 ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый Свидетель №6 и попросил продать ему наркотическое средство «марихуана». Желая заработать деньги, он согласился и поэтому 12.03.2020 около 16 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес> г. Севастополя, он продал пять бумажных свертков с наркотическим средством «марихуана» своему знакомому Свидетель №6 за 3500 рублей. Остальное наркотическое средство, расфасованное в десяти бумажных свертках, планировал употребить лично, умысла не незаконный сбыт остального наркотического средства, у него не было.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Материалы оперативно-розыскного мероприятия, а именно, в акт проведения «проверочной закупки» от 12.03.2020, которым зафиксированы ход и результаты проведенного ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, в пользовании которого находится абонентский номер +№, с привлечением «покупателя» Свидетель №1 на участке местности напротив 

<

адрес> г.Севастополя (том 1, л.д. 89-92); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 12.03.2020, в ходе которого при Свидетель №1 каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств не обнаружено (том 1, л.д. 57), акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, которым денежные средства в сумме 3500 рублей, осмотрены и вручены Свидетель №1 для приобретения наркотических средств у ФИО1 (том 1, л.д.58-59), акта добровольной сдачи от 12.03.2020, согласно которого Свидетель №1, добровольно сдал сотрудникам полиции вещество, приобретенное им в ходе ОРМ у ФИО1: пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения /том 1, л.д. 60); акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 12.03.2020, которым при– Свидетель №1, каких-либо предметов, в том числе наркотических средств, денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 79).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (том 2, л.д. 121-125) следует, что с июня 2019 года до сентября 2019 года он периодически употреблял наркотическое средство «марихуану», которую приобретал у ФИО1, созванивавшись с последним по мобильному телефону с абонентским номером +№. Приобретение наркотического средства происходило при личной встрече с ФИО1, путем контактной передачи. 12.03.2020 он добровольно принял участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, обстоятельства проведения которой соответствуют исследованным выше процессуальным документам.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 13.03.2020, Свидетель №1 опознал ФИО1, как лицо, которое 12.03.2020 около 16 часов 10 минут, находясь вблизи дома по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, незаконно сбыло ему наркотическое средство «марихуана» (том 2, л.д. 127-130).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что является оперуполномоченным по ОВД НОН УМВД России по г. Севастополю, им проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в том числе с участием лица, пожелавшего сохранить свои анкетные данные в тайне, ФИО22 в ходе которых у последнего а в последующем у самого Момонта были изъяты наркотики.

Согласно справке об исследовании № от 12.03.2020, и заключению эксперта № от 19.03.2020, выданное Свидетель №1 вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной) массами в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,7 гр., 0,6 гр., 0,65 гр., 0,62 гр., 0,66 гр. (общая масса 3,23 гр.). (том 1, л.д. 62-63; 68-70).

Протокол личного досмотра и досмотра вещей физического лица от 12.03.2020, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 43 минут, у ФИО1 обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 5100 рублей, мобильный телефон Motorolla с сим-картой оператора сотовой связи МТС., три фрагмента книжной бумаги, 10 свертков с веществом растительного происхождения, в ходе досмотра ФИО1 пояснил, что это изъятое вещество – это наркотическое средство «каннабис» хранил с целью последующего розничного сбыта (том 1 л.д. 94-95).

Заключения экспертов № от 07.04.2020 № от 02.04.2020, из которых следует изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом (марихуаной) массами в пересчете на сухое (высушенное) вещество общей массой 5,97 гр. (том 1, л.д. 100-102, 115-118).

Протокол осмотра предметов (документов) от 07.05.2020, согласно которого установлено, что серии и номера денежных купюр на сумму 3500 рублей, изъятых у Мамонта А.С. соответствуют сериям и номерам купюр, выданных участнику ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1, 12.03.2020. 

При осмотре телефона устанвлены соеденния между данным телефоном и абонентом «Стэк» (Свидетель №1). 12.03.2020 входящие и исходящие звонки (том 1, л.д. 135-155).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27.05.2020, исследован СD-R диске № полученный при оперативно-розыскных мероприятиях, где зафиксирован момент сбыта ФИО1 наркотического средства в ходе ОРМ «проверочная закупка» лицу, под псевдонимом Свидетель №1 (том 1, л.д. 243-259).

Заключение эксперта от 26.05.2020№, согласно которого фрагменты бумаги со свертков, изъятых 12.03.2020 у Свидетель №1 в ходе ОРМ «проверочная закупка», ранее составляли единое целое, а именно – один лист бумаги полиграфического издания (книги), с фрагментами бумаги, изъятыми 12.03.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 из рюкзака; (том 2, л.д. 238-255)

Протоколом выемки от 28.05.2020, возле подъезда № дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 изъята книга с названием «Летопись Великой Отечественной 1941-1945» В.Таборко, в которой отсутствует часть страниц. (том 3 л.д. 6-8) Изъятая книга осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (том 3, л.д. 1-4) следует, что ею была выдана книга с названием «Летопись Великой Отечественной 1941-1945» В. Таборко, в которой отсутствовала часть страниц, данную книгу она обнаружила в комнате своего сына ФИО1

Заключение эксперта от 10.06.2020 №, согласно которого фрагменты бумаги, изъятые у Свидетель №1, в которых находилось наркотическое средство, фрагменты бумаги, изъятые у ФИО1, в которых находилось наркотическое средство, три фрагмента книжной бумаги, изъятые у ФИО1, могли составлять единое целое с книгой, изъятой 28.05.2020 в ходе выемки у свидетеля ФИО2 (том 3 л.д. 22-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании (том 2, л.д. 215-217) следует, что феврале 2020 года и в марте 2020 года, в районе балки по 

<

адрес> г. Севастополя, дважды отдыхал в компании знакомых, где присутствовал ФИО1, который угощал его и его знакомых наркотическим средством «марихуана». Данные показания свидетель в судебном заседании не подтвердил, так как не знает чье было наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал и подтвердил свои показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 255-257), что в сентябре 2019 года один раз покупал у Момонта 1 условный грамма марихуаны. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, 12.03.2020 Мамонт встречался с молодым человеком, о чем они беседовали она не слышала, через некоторое время после того как знакомый Момонта ушел их задержали сотрудники полиции.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), составлены в соответствии с требованиями Закона. 

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Пояснения Момонта о хранении наркотического средства, изъятого у него при личном досмотре, для личного потребления, суд оценивает критично, воспринимает как способ защиты с целью уменьшения степени ответственности за совершенные преступления, так как они опровергаются исследованными в суде доказательствами. 

Показания свидетеля Свидетель №5 судебном заседании о том, что ему не известно кому принадлежало наркотическое средство, которое он потреблял в присутствии Момонта, суд оценивает критично, так как они опровергаются показания свидетеля на предварительном следствии, при этом замечаний по завершению допроса не поступило.

Давая оценку действиям ФИО1 суд признает установленным факт умышленного сбыта 12.03.2020 «Свидетель №1» наркотического средства - марихуаны и покушения на сбыт марихуаны, находившейся при ФИО1 при обстоятельствах описанных выше. 

Момонт при сбыте наркотического средства «Свидетель №1» и при покушении на сбыт наркотического средства действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Из объема обвинения ФИО1 судом по обоим преступлениям исключены сведения о приобретении им наркотического средства, так как обстоятельства данных действий подсудимого в обвинении не конкретизированы, в том числе не описано место и способ совершения таких действий, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, не наблюдающегося у врача-нарколога и врача-психиатра, а также состояние здоровья подсудимого и его родных. 

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд относит наличие заболевания почек у подсудимого, по оконченному преступлению - полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. 

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям судом признан рецидив преступлений, который согласно п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. 

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ для неоконченного преступления, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применения ст. ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует оставить в виде заключения под стражей.

Согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Момонта подлежат взысканию процессуальные издержки, в общей сумме 6250 рублей, связанные с участием адвоката Степановой Н.Н.. в защите подсудимого в судебном заседании, с зачислением в федеральный бюджет. Иных процессуальных издержек не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы,

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 13.03.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в СИЗО г. Симферополя.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками, три фрагмента книжной бумаги и первоначальные бумажные свертки – уничтожить;

- черную тряпичную сумку, книгу с названием «Летопись Великой Отечественной 1941-1945» В.Таборко; мобильный телефон Motorolla DROID Verizon модель «XT1080», imei №, с сим-картой МТС; денежные средства в сумме 1600 рублей – вернуть по принадлежности осужденному или с его согласия иному лицу;

- три CD-R диска и DVD-R диск – оставить на хранение в материалах дела.

- денежные средства в сумме 3 500 рублей – вернуть по принадлежности органу, проводившему ОРМ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, в общей сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель №. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло