Дело № 2-422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Обливского района Ростовской области Гончаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Обливского района Ростовской области в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц к МБОУ Обливская СОШ №2 о возложении обязанности оборудовать песочницы на игровых площадках Лобачевской начальной школы - детского сада защитными приспособлениями, обеспечивающими их закрытие во время отсутствия детей,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Обливского района Ростовской области обратился в Обливский районный суд Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга несовершеннолетних лиц, ссылаясь на ст.ст. 7, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", ст.ст. 4, 12 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст.ст. 2, 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПиН 3.2.3215-14 "Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача России от 22.08.2014 N 50, СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача России от 15.05.2013 N 26, ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Лобачевской начальной школе-детский сад - филиалу МБОУ «Обливская СОШ №2» с иском, в котором просит обязать ответчика оборудовать песочницы на игровых площадках защитными приспособлениями, обеспечивающими закрытие песочниц во время отсутствия детей.

Мотивировал иск тем, что прокуратурой Обливского района во исполнение Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 26.11.2007 года № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» при проведении проверки выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности ответчика, а именно установлено, что на территории «Лобачевская начальная школа-детский сад» - филиал МБОУ Обливской СОШ №2 имеется песочница, которая в нарушение требований пункта 3.15 СанПиН 2.4.1.3049-13 не имеет защитных приспособлений и, соответственно, не закрывается на время отсутствия детей, что способствует загрязнению песка.

По мнению прокуратуры, невыполнение администрацией «Лобачевской начальной школы-детский сад» - филиала МБОУ Обливской СОШ №2 в полном объеме профилактических мер по борьбе с паразитарными болезнями, а именно, защиты песка на детских площадках от биологических загрязнений, нарушает права детей, посещающих образовательное учреждение, на охрану здоровья.

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 20.11.2017г. произведена замена ответчика Лобачевской начальной школы-детского сада - филиала МБОУ «Обливская СОШ №2» на надлежащего - МБОУ Обливская СОШ №2. Принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил об обязании МБОУ Обливская СОШ №2 оборудовать песочницы на игровых площадках Лобачевской начальной школы защитными приспособлениями, обеспечивающими их закрытие во время отсутствия детей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Обливского района Гончарова В.Н. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - МБОУ Обливская СОШ №2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

11.12.2017 года в адрес суда поступило письменное заявление от представителя ответчика - МБОУ Обливская СОШ №2 ФИО1 согласно которому, исковые требования, обращенные к МБОУ Обливская СОШ №2, признала в полном объеме. В заявлении представитель ответчика указала на то, что последствия признания иска судом разъяснены и ей понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Отдела образования Администрации Обливского района не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

В отношении ответчика и третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав процессуального истца, изучив и оценив заявление представителя ответчика о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3.15 СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача России от 15.05.2013 N 26, предусмотрено, что Ежегодно, в весенний период, на игровых площадках проводится полная смена песка. Вновь завозимый песок должен соответствовать гигиеническим нормативам по паразитологическим, микробиологическим, санитарно-химическим, радиологическим показателям. Песочницы в отсутствие детей необходимо закрывать во избежание загрязнения песка (крышками, полимерными пленками или другими защитными приспособлениями). При обнаружении возбудителей паразитарных и инфекционных болезней проводят внеочередную смену песка (в ред. Постановления Главного государственного санитарного врача России от 27.08.2015 N 41).

Частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования и.о. прокурора Обливского района, суд исходит из письменного признания иска представителем ответчика, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования и.о. прокурора Обливского района подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Обливская средняя общеобразовательная школа №2 ФИО1

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Обливского района Ростовской области удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Обливская средняя общеобразовательная школа №2 обязанность оборудовать песочницы на игровых площадках Лобачевской начальной школы - детского сада защитными приспособлениями, обеспечивающими закрытие песочниц во время отсутствия детей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2017 года.

Председательствующий _____Кулакова Е.Н.________