Дело № 2-521/2025

УИД 24RS0035-01-0041-94-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 25 февраля 2025 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 21 декабря 2019 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 8288679, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 52500 руб. на срок 98 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 22 декабря 2019 г. по 30 июня 2020 г. образовалась задолженность в размере 100000 руб., в том числе основной долг - 32030 руб. 43 коп., проценты за пользование займом - 67969 руб. 57 коп. 26 августа 2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АРС Финанс» право требования задолженности по указанному договору потребительского займа на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-143-08.20. На основании опционного договора уступки права требования (цессии) № 01/03/21-А от 1 марта 2021 г., заключенного между ООО «АРС Финанс» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан», истцу перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «АРС Финанс» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процента-ми и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотрен-ном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 21 декабря 2019 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 8288679, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 52500 руб. под 365 % годовых на срок 98 дней с момента передачи заемщику денежных средств, при этом заемщик дал согласие на подключение дополнительной услуги по программе страхования (стоимость услуги 2500 руб.). 

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится путем осуществления 7 платежей: первый платеж в сумме 12242 руб. 60 коп. уплачивается 4 января 2020 г.; последующие платежи в сумме 12242 руб. 60 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Учитывая указанные выше размер займа, размер процентов за пользование займом и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа. 

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского займа. 

Факт предоставления кредитором займа заемщику ФИО1 подтверждается информацией о транзакции в сумме 50000 руб., совершенной 21 декабря 2019 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «Мани Мен». 

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил.

В связи с этим, за период с 22 декабря 2019 г. по 30 июня 2020 г. образовалась задолженность, которая по расчету истца составила 100000 руб., в том числе основной долг - 32030 руб. 43 коп., проценты за пользование займом - 67969 руб. 57 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору потребительского займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. 

26 августа 2020 г. между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-143-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа с ответчика в сумме 133014 руб. 80 коп., в том числе основной долг - 41553 руб. 76 коп., проценты за пользование займом - 88178 руб. 38 коп., пени – 3282 руб. 66 коп. 

1 марта 2021 г. между ООО «АРС Финанс» (цедент) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-А, в соответствии с которым, а также с перечнем к требованию о приобретении дополнительных прав требования исх. № 352 от 1 марта 2022 г. последнему переданы права о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в сумме 133014 руб. 80 коп., в том числе основной долг - 41553 руб. 76 коп., проценты за пользование займом - 88178 руб. 38 коп., пени – 3282 руб. 66 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 116 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края, от 9 апреля 2024 г. отменен судебный приказ от 4 февраля 2021 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 100000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 100000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд настоящего искового заявления ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3281 от 6 июня 2024 г. и № 6059 от 12 сентября 2024 г. 

В этой связи с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 21 декабря 2019 г. № 8288679 в размере 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 104000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 3 марта 2025 г.

Судья А.А. Ефимов