КОПИЯ

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 августа 2019 года 

<

адрес> 

Шекснинский федеральный районный суд 

<

адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Афанасец А.А., с участием помощника прокурора Червяковой Т.А., представителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника учреждения ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник учреждения ФКУ ИК – 17 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Просит установить в отношении ФИО2 ограничения:

- обязать 4 раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором Тушинскского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы, без штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое осужден указанным приговором, ФИО2 совершил при опасном рецидиве преступлений. Судимость по приговору не снята. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из исправительной колонии по отбытии срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и ограничения. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности доводы заявления поддержала полностью, просила установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. 

ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, так как администрация исправительного учреждения его оговаривает, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда опасный рецидив исключен. Кроме того, он обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части уголовного наказания исправительными работами. До разрешения этого ходатайства по существу и вступления решения суда в законную силу ему не должны устанавливать административный надзор. Просил учесть, что у него не два, а три поощрения, сведения в характеристике не соответствуют действительности.

Выслушав доводы представителя ФКУ ИК-17, объяснения ФИО2, заключение прокурора, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда из приговора исключено указание о признании отягчающим обстоятельством опасного рецидива преступлений и признан таким обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений. Однако в мотивировочной части апелляционного определения, оценивая обстоятельства совершения преступления, Судебная коллегия по уголовным делам признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений, поскольку он судим за тяжкие преступления.

При указанных обстоятельствах в отношении него, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 и пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть установлен административный надзор независимо от его поведения в исправительном учреждении на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, как в отношении лица, имеющего неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день совершения ФИО2 преступления) срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет восемь лет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязать 2 (два) раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 6 часов ежедневно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Денисова

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь: