Дело № 2-129/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Представитель КПК «Сберегатель» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 136234 руб. 70 коп., в том числе: основной долг 80956 руб. 07 коп,; проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с 09.10.2015 г. по 16.03.2017 г. в размере 27893 руб. 25 коп., пени за период с 17.10.2015 г. по 16.03.2017 г. в размере 19709 руб. 02 коп., членский взнос на покрытие расходов кооператива в размере 7 676 руб. 36 коп., проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от остатка займа с 17.03.2017 г. по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924 руб. 69 коп. Иск мотивирован тем, что ФИО1, являясь пайщиком КПК «Сберегатель», заключил с КПК Сберегатель» договор потребительского займа № от 16 апреля 2015 г., по которому истец выдал ответчику заем под 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 16 апреля 2015 года по 16 апреля 2016 г. в размере 150000 рублей. Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Между пайщиком ФИО1 и КПК «Сберегатель» было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 16 апреля 2015 года, согласно которому ответчик вносит истцу членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 29250 рублей. Пунктом 1.5 Соглашения установлено, что пайщик имеет право произвести оплату членского взноса единовременно либо с отсрочкой платежа в срок до 05.04.2016 г. согласно графику платежей. ФИО1 свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил за период с 16.04.2015 г. по 08.10.2015 г. проценты за пользование займом в размере 14382,43 руб., сумму займа в размере 69043,93 руб., членские взносы на покрытие расходов кооператива в сумме 21 573,64 руб. В последующем свои обязательства выполнять перестал. За период с 09.10.2015г. по 15.03.2017 г. оплата не производилась. Предъявленные истцом требования о возврате суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, членских взносов ответчик оставил без рассмотрения и удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 161.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь пайщиком КПК «Сберегатель», заключил с КПК Сберегатель» договор потребительского займа № от 16 апреля 2015 г.

По условиям данного договора истец выдал ответчику заем под 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 16 апреля 2015 года по 16 апреля 2016 г. в размере 150000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16 апреля 2015 года. 

Между пайщиком ФИО1 и КПК «Сберегатель» было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 16 апреля 2015 года, согласно которому ответчик вносит истцу членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 29250 рублей. Пунктом 1.5 Соглашения установлено, что пайщик имеет право произвести оплату членского взноса единовременно либо с отсрочкой платежа в срок до 05.04.2016 г. согласно графику платежей.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнил частично и уплатил за период с 16.04.2015 г. по 08.10.2015 г. проценты за пользование займом в размере 14382,43 руб., сумму займа в размере 69043,93 руб., членские взносы на покрытие расходов кооператива в сумме 21 573,64 руб. В последующем свои обязательства выполнять перестал. За период с 09.10.2015г. по 15.03.2017 г. оплата не производилась.

Приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и членским взносам судом проверен и признан правильным. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга 80956 руб. 07 коп,; процентов за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа за период с 09.10.2015 г. по 16.03.2017 г. в размере 27893 руб. 25 коп., и далее в размере 24 % годовых от остатка займа с 17.03.2017 г. по день фактического возврата суммы займа, членского взноса на покрытие расходов кооператива в размере 7 676 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа № от 16 апреля 2015 г. при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. 

Истцом ответчику за нарушение сроков уплаты части займа и процентов за пользование займом за период с 17.10.2015 г. по 16.03.2017 г. начислена неустойка в размере 19709 руб. 02 коп. Суд при проверке расчета пени находит его правильным. Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберегатель» 80956 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 07 коп. основного долга, 27893 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 25 коп. процентов за пользование займом за период с 09.10.2015 г. по 16.03.2017 г. и далее в размере 24 % годовых от остатка займа с 17.03.2017 г. по день фактического возврата суммы займа, пени за период с 17.10.2015 г. по 16.03.2017 г. в размере 19709 (девятнадцать тысяч семьсот девять) руб. 02 коп., членский взнос на покрытие расходов кооператива в размере 7676 (семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3924 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 69 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 10.04.2017г.