Дело № 2-781/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А. 

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 360 031,77 руб., в том числе неустойка 12 391,42 руб., просроченные проценты 47 653,84 руб., просроченный основной долг 299 986,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 800,32 руб., указав на то, что ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту «Gold MasterCard» с кредитным лимитом под 23,9 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца банка в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, представитель истца просила рассматривать дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом с разъяснениями Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г., мнения участников судопроизводства о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты НОМЕР от ДАТА ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту «Gold MasterCard» НОМЕР, номер счета карты НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 300 000 рублей, под 23,9 % годовых (полная стоимость кредита 24,049% годовых), неустойка 36 % годовых (л.д. 20-21). 

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России» (Памятка Держателя) Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк России» (Памятка безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 5.1-5.4 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. 

Ответчик активировал карту, воспользовался суммой предоставленного кредита, однако условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты НОМЕР от ДАТА надлежащим образом не исполняет, в результате чего по счету с ДАТА образовалась просроченная задолженность (л.д. 7-8).

Из представленного банком расчета задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА (дата фиксации просроченных сумм) общая задолженность ответчика составила в размере 360 031,77 руб., в том числе неустойка 12 391,42 руб., просроченные проценты 47 653,84 руб., просроченный основной долг 299 986,51 руб. (л.д. 7-8).

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 800,32 руб. (в размере 3 415,70 руб. по требованиям о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 3) и в размере 3 384,62 руб. по исковым требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 2)), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в указанном размере из расчета: (360 031,77 – 200 000) * 1% / 100 + 5 200 = 6 800,32 (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 360 031 руб. 77 коп., в том числе неустойка 12 391 руб. 42 коп., просроченные проценты 47 653 руб. 84 коп., просроченный основной долг 299 986 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2020 г.