2-1520/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003069-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие и возложении обязанности предоставить документы для перечисления вырученных от продажи оружия денежных средств,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. обратилось в Минераловодский городской суд .............. к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие «ИЖ-43», калибр 12, двуствольное, .............., принадлежащее ФИО, в связи со смертью собственника и осуществить принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы и возложении обязанности предоставить документы для перечисления вырученных от продажи оружия денежных средств.

Из содержания искового заявления следует, что в отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое .............. гражданское огнестрельное оружие ИЖ-43», калибр 12, двуствольное, .............., принадлежащее ФИО, добровольно сданное ФИО1 в связи со смертью её супруга ФИО ............... До настоящего времени перерегистрация оружия в отделении ЛРР (по ..............) Управления Росгвардии по .............. не произведена, оружие не востребовано, документов, подтверждающих законное владение, не имеется. .............. исх. .............. и .............. исх. .............. по месту жительства ФИО1, по адресу: .............. направлены уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства, регламентирующего оборот гражданского оружия. До настоящего времени ФИО1 с заявлением и документами в отделение ЛРР (по ..............) Управления Росгвардии по .............. не обращалась, следовательно, возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику, а подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Представитель истца, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительных причинах невозможности участия в судебном заседании суд не уведомила.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, изучив исковые требования, исследовав доказательства, предоставленные сторонами, установил следующие фактические обстоятельства дела.

ФИО имел разрешения РОХа .............., выданное ОМВД России по .............. на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-43», калибр 12, двуствольное, ...............

В соответствии с протоколом изъятия оружия от .............. у ФИО1 было изъято охотничье гладкоствольное оружия ИЖ-43», калибр 12, двуствольное, ............... Основанием для изъятия послужила смерть его собственника ФИО

Как следует из квитанции .............. от .............., изъятое оружие помещено на хранение в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу.

.............. исх. .............. и .............. исх. .............. по месту жительства ФИО1, по адресу: .............. направлены уведомления о принятии мер к устранению нарушений законодательства, регламентирующего оборот гражданского оружия

Согласно акта о смерти .............. от .............. ФИО умер .............. в .............. 

В нотариусов Минераловодского городского нотариального округа не имеется наследственных дел к имуществу ФИО, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, непосредственно исследовав доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункта 2 статьи 238 ГК РФ)

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании части 4 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

При рассмотрении дела, установлено, что ФИО имел разрешение РОХа .............., выданное ОМВД России по .............. на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ-43», калибр 12, двуствольное, ............... Указанное оружие было изъято в связи с его смертью ............... После изъятия оружие хранится в отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу. Ответчику ФИО1 направлялись уведомления о принятии мер к устранению нарушений законодательства, регламентирующего оборот гражданского оружия. При этом наследственного дела у нотариусов Минераловодского городского нотариального округа не заводилось, с заявлением о вступлении в право на наследство никто не обращался. 

Согласно пунктам 1, 2, статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Установленные судом обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что полномочиями по принятию и управлению выморочным имуществом обладает не Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............., а Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, следовательно, во взаимосвязи с указанными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие избрало неверный способ защиты права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает соответствующее решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы этих требований. 

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ, а также федеральными законами определены способы защиты гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах учитывая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие «ИЖ-43», калибр 12, двуствольное, .............., принадлежащего ФИО, в связи со смертью собственника и осуществлении принудительной продажи через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы и возложении обязанности предоставить документы для перечисления вырученных от продажи оружия денежных средств, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03 августа 2021 года.

Судья Д. В. Колесников