Дело № 2а-1062/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Третьяковой Е.А.

с участием помощника прокурора Карпова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, а именно: запрещение пребывания в развлекательных и игровых учреждениях, запрещение пребывания в заведениях, где распивают спиртные напитки, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, а также заменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, на обязательную явку 2 раза в месяц. Требования мотивирует тем, ФИО1э приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 02.03.2010 года осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска лт 19.02.2016 года ФИО1 установлен административный надзор до 17.01.2019 года с ограничением – обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции для регистрации. Находясь под административным надзором, ФИО1 дважды в течение года совершил два административных правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2, действующая на основании доверенности, уточнила требования просила дополнить ранее установленные административные ограничения следующими: запрещение пребывания в заведениях, где распивают спиртные напитки, а также заменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, на обязательную явку 2 раза в месяц, в остальной части требования не поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явка ФИО1 в судебное заседание не бала признана судом обязательной.

В заключении прокурор просил суд удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Решением Центрального районного суда города Прокопьевска от 19.02.2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком до 17.01.2019 года. Установлены административные ограничения в отношении ФИО1 – обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2016 года.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.(п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы")(п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") 21.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа и 20.05.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа. Постановления вступили в законную силу, сведения об обжаловании указанных постановлений отсутствуют.

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления, совершены ФИО1 в течение одного года.

Из представленного суду рапорта следует, что ФИО1 по месту жительства (

<

адрес>2 

<

адрес>) злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей характеризуется отрицательно, поступали неоднократные жалобы.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, характер, место и время совершения преступления, личность ответчика, характер совершения административных проступков, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели вменения дополнительных ограничений - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 дважды в течении года совершил административные правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, заявленные требования с учетом уточнения административным ответчиком, подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, а также вменить ограничение в виде дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> районного суда города Прокопьевска от 19.02.2016 года административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

- обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Дата составления мотивированного решения 31.07.2017 года. 

Судья А.А. Буланая