Дело 12-136/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград 22 мая 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника КРУ администрации ГО «Город Калининград» ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 06.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 06.02.2018г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

06.04.2018г. заместитель начальника КРУ администрации ГО «Город Калининград» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оно незаконно, поскольку в соответствии с ч.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности по ст.15.11 ч.1 КоАП РФ за нарушение законодательства о бухгалтерском учете составляет два года со дня совершения правонарушения, а не один год как указано в постановлении мирового судьи, просит обжалуемое постановление отменить и направить дело мировому судье на новое рассмотрение, а также просила восстановить срок на подачу жалобы, указывая, что постановление было получено ею только 04.04.2018г.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по указанным основаниям.

ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, обжалуемое постановление подлежащим отмене с возвращением административного дела мировому судье на новое рассмотрение, исходя из следующего.В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о бухгалтерском учете не может вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, главным бухгалтером ФИО2 было допущено «грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской отчетности, выразившееся в искажении показателя по строке 320 «расчеты по ущербу и другим доходам» баланса учреждения за 2016 год, представленного в срок 27.01.2017 года» следовательно, двухгодичный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.15.11 ч.1 КоАП РФ в настоящее время не истек, обжалуемое постановление от 06.02.2018г. вынесено мировым судьей с существенными нарушениями процессуальных норм и подлежит отмене как незаконное с направлением материалов дела мировому судье в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7–30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу жалобы. 

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 06.02.2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить мировому судье 4-го судебного участка Московского района г.Калининграда на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Андронова Л.Н.