ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года п. Володарский 

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Картмамбетова А.К., представившего удостоверение № 1059 и ордер № 0007132 от 13.02.2019 года, 

при секретаре Джакияевой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> сторожем, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2016 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области, вступившим в законную силу 07.10.2016 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 07.10.2016 года по 07.04.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь у административного здания Федеральной службы судебных приставов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что на территории МО «Поселок Володарский» Володарского района Астраханской области, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему лично, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, следуя по поселку Володарский Володарского района Астраханской области, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. 

06 января 2019 года в 01 час 20 минут ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге в пределах населенного пункта, возле здания магазина свадебных товаров, расположенного по адресу 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Астраханской области, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства - алкотектор, и прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Володарская районная больница», ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, выслушав защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования статьи 314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и семью, постоянное место работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, наличие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1,2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, суд считает необходимым оставить у законного владельца, сняв ограничения.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату ФИО3, принимавшему участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1240 от 01.12.2012 г. «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых Актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства РФ №1169 от 02.10.2018г.), Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда составляет 900 рублей за ознакомление с материалами дела и за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 2 дня работы адвокату Картмамбетову А.К. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 1800 рублей (13.02.2019 г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 14.02.2019 г. – участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Контроль за исполнением приговора, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения осужденному – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства –автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО1 – оставить у законного владельца ФИО1, сняв ограничения. 

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» ФИО3 по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – 13.02.2019 г., участие в судебном заседании – 14.02.2019 г.), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования: Астраханская областная коллегия адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, р/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья А.П. Ковалева