Дело №5-13/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2019 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П., (

<

...>), при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена> в г. Сортавала Республики Карелия, работающей продавцом в АО «Тендер» магазин «Магнит», гражданки РФ, зарегистрированной по адресу проживания: 

<

Адрес обезличен>, 

установил:

13.09.2018 в 16 ч. 00 мин. ФИО1 в МКДОУ детский сад №8 «Лесовичок», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в кабинете заведующей детского сада, умышленно из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, бросила в лицо ФИО2 бумаги, лежавшие на столе, и нанесла несколько ударов кулаками по лицу, рукам и телу ФИО2, причинив своими действиями ФИО2 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №536 от 23.10.2018 у ФИО2 имелись небольшие ушибы мягких тканей в левой скуловой области, на правой кисти, на левом предплечье в виде болезненных припухлостей и кровоподтеков, кровоподтеки на правой верхней конечности, на левом бедре, ссадины на груди - повреждения, не причинившая вред здоровью.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что вошла в кабинет заведующей детского сада, чтобы узнать о дополнительном соглашении, которое должна составить заведующая. При вопросе о дополнительном соглашении ФИО2 потребовала в грубой форме, чтобы ФИО1 вышла вон. Не сдержавшись, ФИО1 сбросила со стола бумаги, после чего ФИО2 набросилась на нее, стала выталкивать из кабинета, пыталась наносить удары. Защищаясь, ФИО1 хватала ее за руки. Каких-либо ударов ФИО2 не наносила.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 зашла к ней в кабинет, скорее всего по просьбе воспитателя, так как в это день она ее не видела и не приглашала к себе. У ФИО1 имеется большая задолженность по оплате за питание детей в детском саду. При входе в кабинет ФИО1 в грубой форме спросила, что ей надо. После того, когда ФИО2 задала вопрос о задолженности перед детским садом, ФИО1 схватила с рабочего стола бумаги и бросила ей в лицо. Затем схватила ее за руки и стала вытаскивать из кабинета. ФИО2 вынуждена была закричать и позвать на помощь, так как ФИО1 была настроена агрессивно, хватал предплечье, стянула часть одежды, сорвала с руки часы. После того как на крики ФИО2 прибежала ФИО3, ФИО1 отпустила ФИО2 В результате действий ФИО1 потерпевшей были причинены побои и ссадины. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в день инцидента находилась на рабочем месте, когда услышала крики о помощи. Кричала ФИО2 Когда она поднялась к кабинету заведующей, то увидела, что ФИО1 схватила ФИО2 за руки и тащила ее из кабинета. У ФИО2 часть кофты была спущена с плеча, на лице и руках имелись красные пятна, также кисть одной руки была красной и опухшей, с руки были сорваны часы. Когда ФИО1 увидела ФИО3, сразу отпустила ФИО2 В кабинете ФИО2. были разбросаны бумаги. ФИО3 вызвала полицию, сообщив, что в детском садике «Лесовичок» родительница избивает заведующую. Минут через сорок пришел участковый, который опросил участников конфликта. На следующий день на месте красных пятен у ФИО2 появились синяки. 

Выслушав ФИО1, ФИО2, свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. 

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: рапортом по КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, определением о возбуждении дела об административном расследовании от 22.09.2018, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 № 462 от 14.09.2018, заключением эксперта №536 от 23.10.2018. 

Согласно заключению эксперта N 536 от 28.10.2018 у ФИО2 установлены небольшие ушибы мягких тканей в левой скуловой области, на правой кисти, на левом предплечье в виде болезненных припухлостей и кровоподтеков, кровоподтеки на правой верхней конечности, на левом бедре, ссадины на гуди - повреждения не причинившие вреда здоровью. Повреждения, имеющиеся у ФИО2, кроме ссадин на груди, возникли под воздействием твердых тупых предметов, ссадины на груди возникли от воздействия твердого предмета (предметов). Все повреждения образовались за 0,5-1 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом 14.09.2018 в 09 час. 43 мин. и могли образоваться днем 13 сентября 2018, например, от ударов кулаками, другими твердыми предметами.

Данное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ; при даче заключения государственный судебно-медицинский эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об отсутствии с ее стороны насильственных действий в отношении ФИО2, не может быть признан состоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности, устными показаниями самой потерпевшей ФИО2, заявлением о произошедшем в полицию, показаниями свидетеля ФИО3, которая явилась очевидцем происшествия, видела насильственные действия ФИО1 в отношении ФИО2, а также телесные повреждения ФИО2, возникшие в результате действий ФИО1 

Ставить под сомнение достоверность изложенных ФИО3 сведений оснований не имеется, поскольку перед их получением последняя предупреждалась судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; они логичны, последовательны, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Оснований, которые бы указывали о наличии у ФИО3 неприязненных к ФИО1 отношений, намерения оговорить последнюю в целях незаконного привлечения к ответственности, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, при которых ФИО1 данные насильственные действия были совершены, свидетельствуют о наличие у нее умысла на их совершение.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказан.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Л.П. Вакуленко 

Реквизиты для оплаты штрафа:

р/с 

<

***> в Отделение –НБ Республики Карелия, БИК: 048602001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 100101001ОКТМО: 86610000, ИНН: 

<

***>

Получатель: ОМВД России по Сортавальскому району Республики Карелия; 

УИН: 18880410191600001208

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.