П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года город Туапсе 

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Котков С.А. при секретаре С рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут в 

<

адрес>, на территории центрального пляжа, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на требование прибывших сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя вызывающе, препятствуя законным действиям представителя власти при препровождении в отделение полиции, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, который в полном объеме признал факт содеянного, раскаялся и пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему правонарушение в указанное в протоколе время и месте, оказывал при этом неповиновению законному требованию сотрудников полиции, мотивировал свое поведение опьянением в результате употребления самодельного спиртного напитка, а отказ от медицинского освидетельствования объяснил нежеланием прохождения такового в виду наличия явных признаков опьянения, исследовав материалы представленного административного дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашел подтверждение в полном объеме. 

Помимо признания ФИО1 вины в инкриминируемом административном правонарушении, виновность последнего подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ Г, М, Т, Г, прибывших к месту совершения правонарушения, объяснениями К и В, явившихся очевидцами произошедшего, в полном объеме подтверждающими изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения, иными доказательствами по делу.Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Доказательства по делу соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.26.2 КоАП РФ. Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции, в том числе в части требования о прекращении противоправного поведения, доставления лица, отвечают требованиям ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции». 

Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица. Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены ФИО1 по мере составления должностным лицом для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений, что подтверждено его пояснениями, данными в судебном заседании. 

При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При этом, обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием ФИО1, является административный арест. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: