Дело НОМЕР-________/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО3

Судья Нижегородского районного суда 

<

адрес> ФИО3 Лисов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда 

<

адрес> ФИО3 (г.Н.ФИО3, 

<

адрес>, кабинет 209) с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, неженатого, официально не трудоустроенного, имеющего ежемесячный доход в размере 50 000 рублей, инвалидности не имеющего, 

установил:

В Нижегородский районный суд 

<

адрес> ФИО3 на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1 А.О. совершил мелкое хулиганство, а именно допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в запуске фейерверков, сидя на капоте транспортного средства «Чанган», государственный регистрационный знак 

<

***>, которое сопровождалось нецензурной бранью, проявив тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 А.О. суду дал пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, свою вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, совершил содеянное ради обещанного материального вознаграждения, понимая при этом противоправность своего поступка.

ФИО1 А.О. каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- заявление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о передаче дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заявления ФИО1 А.О. о выдаче (замене) паспорта от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспортные данные ФИО1 А.О.;

- протокол об административном задержании 55 НОМЕР/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.ФИО3;

- письменное объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт ответственного ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП НОМЕР УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО7;

- рапорт командира 1 взвода 1 роты Об ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО3 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут у 

<

адрес> города ФИО1 А.О., сидя на капоте транспортного средства «Чанган», государственный регистрационный знак 

<

***>, движущегося по пешеходной зоне, при скоплении большого количества граждан запускал фейерверки из своих рук в посредственной близости к жилым домам, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, выраженное в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, что в данном случае позволяет сделать вывод о совершении им мелкого хулиганства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 А.О. в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, данные о личности виновного, его финансовое и имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 А.О., суд относит: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 А.О., суд признает совершение административного правонарушения группой лиц.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что совершенное ФИО1 А.О. административное правонарушение выражается в длительном непрекращающемся намеренно спланированном противоправном поведении при скоплении большего количества людей, которое сопровождалось созданием угрозы для жизни и здоровья граждан и умышленным игнорированием Правил дорожного движения РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 А.С. административное наказание в виде административного ареста.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.1 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

В срок отбытия административного наказания зачесть срок административного задержания, в связи с чем срок административного наказания исчислять с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП НОМЕР УМВД России по г.ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд 

<

адрес> ФИО3 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Лисов