Дело №5-719/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП УМВД России по г. Смоленску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО3, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи, а именно: сыра «Брест Литовский» 2 шт. стоимостью 184,60 руб., семги слабосоленой 2 шт. стоимостью 521,54 руб., всего на общую сумму 705,60 руб., чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО3 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, раскаивается в содеянном. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без своего участия.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО3, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение товара путем кражи, а именно: сыра «Брест Литовский» 2 шт. стоимостью 184,60 руб., семги слабосоленой 2 шт. стоимостью 521,54 руб., всего на общую сумму 705,60 руб., чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб.

Из заявления руководителя службы экономической безопасности гипермаркета «Магнит Семейный» ФИО4 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение товара на общую сумму 705,60 руб.

Из объяснений ФИО5, имеющихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. взял под видеонаблюдение мужчину в отделе консервов, который взял со стеллажа 2 упаковки семги и 2 упаковки сыра, затем он направился в отдел хлебобулочных изделий и спрятал данный товар в сумку и в свою куртку, затем направился в кассовую зону, пересек ее с неоплаченным товаром. После чего был остановлен и передан сотрудникам полиции.

Согласно справке о количестве и стоимости похищенного товара, сыр «Брест Литовский» 2 шт. стоит 184,60 руб., семга слабосоленая 2 шт. стоит 521,54 руб., всего на общую сумму 705,60 руб.

ФИО3 в своих объяснений указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. зашел магазин «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес>, где взял с прилавка товар, а именно: 2 упаковки семги, и 2 упаковки сыра, которые спрятал к себе в сумку и прошел через кассовую зону, не заплатив, т.к. у него не было денег. После чего был остановлен сотрудниками магазина, и была вызвана полиция.

На основании протокола №, ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 47 мин., задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО3, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № КПП 673101001 УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) банк отделение Смоленск 

<

адрес>, ИНН 

<

***> БИК 046614001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18№ УИН: 18№. 

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда 

<

адрес>, 7 этаж, кабинет 712). 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева