Уг.дело №1-173/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 07 декабря 2017 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ермакова А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Жоржева И.И., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 16:15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно с целью хранения психотропных веществ без цели сбыта незаконно хранил в квартире по месту проживания по адресу 

<

адрес> смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 10,62 грамма, что для данного вида психотропных веществ согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. Данное психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:15 до 19:45 обнаружено и изъято сотрудниками полиции в жилище ФИО2 по адресу 

<

адрес>.

В ходе предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено Бокситогорским городским прокурором, в связи с чем с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение и предварительное следствие проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью признал вину в его совершении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив при этом, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, при участии защитника и заявил, что осознает правовые и процессуальные особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 показал, что обнаруженное в ходе обыска в квартире по месту его жительства психотропное вещество он получил от ФИО8 в качестве возврата долга, со слов ФИО11 знал, что это вещество амфетамин, которое по его указанию ФИО12 положил в холодильник, где амфетамин и находился до изъятия.

Подтверждая соблюдение им обязательств, принятых при заключении досудебного соглашения, ФИО2 указал, что дал показания в отношении ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО6 о совершении теми преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и психотропных веществ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Бокситогорский городской суд с представлением Бокситогорского городского прокурора, утвердившего обвинительное заключение, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечающее требованиям ст. 317.3 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил факт содействия ФИО2 органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц в совершении преступлений и их уголовному преследованию. На основании полученных сведений возбуждено уголовное дело, лицо, о котором сообщил ФИО2, привлечено в качестве обвиняемого. 

В судебном заседании суд исследовал характер и пределы содействия ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении лиц в совершении преступлений и их уголовном преследовании; значение сотрудничества с ФИО2 для раскрытия и расследования преступлений; преступления и уголовные дела, обнаруженные и возбужденные в результате сотрудничества органов предварительного следствия с ФИО2; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

В результате анализа перечисленных обстоятельств судом установлено, что ФИО2 в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах незаконного сбыта психотропных веществ в 

<

адрес> и совершении преступления им самим и другими лицами, подтвердил показания, изобличающие его и другие лица в совершении преступлений. ФИО2 были сообщены обстоятельства, ставшие поводом для производства следственных действий в отношении ФИО6, что стало основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО2 дал показания по указанному уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения участников судебного заседания, удостоверившись, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с указанным обвинением подсудимый согласился.

Суд, учитывая, что обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни. 

Подсудимый ФИО2 судимостей не имеет, на учетах врачей нарколога или психиатра не состоит, по месту жительства замечаний не имеет, не работает, имеет награды за время службы в рядах вооруженных сил РФ. ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Назначая наказание подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ст.6, ч.2 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать. 

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, поведением ФИО2 после совершения преступления, расцениваются судом как исключительные обстоятельства по делу, позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на ФИО2 определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Вещественные доказательства суд считает необходимым – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 317.7 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства суд считает необходимым – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий