Производство № 2-976/2020

УИД: 54RS0041-01-2020-001787-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 15 октября 2020г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенкова Л.Н.,

При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к БО.вой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к БО.вой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживания карты «Р. С.». На имя клиента была выпущена карта и открыт банковский счет. Ответчиком были произведены расходные операции по карте с (дата) по (дата), однако кредитные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88608,57 руб., просит суд взыскать с БО.вой О.Б. указанную сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858,26руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что Кредитор выставил Заключительный счет - выписку о возврате всей суммы задолженности по договору о карте № от (дата) в октябре 2014 ________ сумма должна была поступить банку-кредитору до (дата) включительно (доводы Основаны на информации, содержащейся в Судебном приказе № от (дата): задолженность взыскана за период с (дата) по (дата).Следовательно, (дата) кредитор узнал о том, что его права нарушены. Начиная с этой даты, Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно (дата).В итоге, последним днем, когда Истец мог на законных основаниях обратиться, в суд за защитой нарушенного права является (дата).

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется кредитный договор № (л.д.19); заявление об активации карты (л.д.15); условия предоставления и обслуживания кредитных карт «Р. С.», тарифы (л.д.31-41).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу на (дата) составила 88608,57 руб.(л.д.6-8).

Кроме того, в материалах дела имеется выписка по счету (л.д.48-62), из которой следует, что последний платеж ответчиком был внесен 20.08.2014г..

Истцом представлен заключенный счет, направленный в адрес ответчика, согласно которому сумма основного долга-77640,07руб., проценты-8868,50 руб., неустойка 2100 руб.. Срок оплаты до (дата). (л.д45).

(дата) Мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района ________ отменен судебный приказ № от 23.12.2014г. о взыскании с БО.вой О.Б. задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Банк Р. С.» (л.д.10).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, направил в суд письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец свое мнение по данным возражениям не выразил, возражения ему были направлены почтой, в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от (дата) № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 частипервой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса РФ», в том числе закрепленные в статьях 181,181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а так же к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее, действовавшим законодательством и не истекли до (дата) (п. 9 ст. 3 ФЗ от (дата) № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ).

Таким образом, при разрешении настоящего спора необходимо руководствоваться положениями ст. 196 и 200 ГК РФ в редакции Федерального закона от (дата) № 100-ФЗ.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, истец узнал о нарушенном праве (дата) ( срок оплаты по заключенному счету (дата)), в суд с исковым заявление обратился 04.09.2020г., когда срок предъявления истек 30.11.2017г..

Согласно разъяснениям Пленума ВС № от (дата), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18, начавшееся до предъявления иска в течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что истец за судебной защитой после отмены судебного приказа, обратился за пределами трехгодичного срока.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этогосрока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно выводам, содержащихся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)), судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по договору № от (дата). в размере 88608,57руб.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к БО.вой О. Б. о взыскании задолженности по договору о карте № от (дата) - отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черепановский районный суд.

Судья подпись Л.Н. Зенкова