Дело № 12-133/18.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белореченск. 16 октября 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием: лица, подавшего жалобу – ФИО1, 

при секретаре Емельяновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией запрещенных предметов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от (дата) по делу об административном правонарушении, согласно которого, она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией мобильного телефона за правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель ФИО1 указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от (дата) по делу об административном правонарушении она привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией мобильного телефона и дальнейшим его уничтожением. С данным постановлением она не согласна, так как в ходе судебного заседания установлены смягчающие обстоятельства, которые суд не принял во внимание и назначил ей чрезмерно суровое наказание, которое противоречит принципам гуманности, относительно вещественных доказательств, подлежащих уничтожению. Считает, что конфискация и уничтожение мобильного телефона является повторным наказанием за данное административное правонарушение, которое существенно повлияет на ее финансовое положение и ее семейный бюджет. Просит суд принять во внимание и учесть следующие обстоятельства: ранее она к административной и уголовной ответственности не привлекалась; приобрела мобильный телефон в кредит, который еще не выплатила; имеет на иждивении малолетнего ребенка; вину свою признает и раскаивается. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от (дата) в части конфискации и уничтожения вещественных доказательств (мобильный телефон SAMSUNG модель SM-G 32 OF/DS №) и вернуть вещественные доказательства ей, как законной владелице /л.д. 25-26/.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, и просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от (дата) отменить в части конфискации и уничтожения вещественных доказательств (мобильный телефон, сим-карта «МТС», флэш карта) и вернуть вещественные доказательства ей, как законной владелице.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил. 

Выслушав в судебном заседании пояснение заявителя, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края 

по делу об административном правонарушении от (дата) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 19.12. КоАП РФ, передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от (дата), ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенных предметов, а именно: мобильного телефона SAMSUNG модель SM-G 32 OF/DS № сим-карты «МТС», флэш карты micro SD 4 GB и их уничтожению по вступлении настоящего постановления в законную силу /л.д. 19-21/. 

В судебном заседании было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от (дата), (дата), в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении для курения ООО «Овощи Краснодарского края», расположенной по 

<

адрес>, участок автодороги 

<

адрес>, передала, лицу отбывающему наказание в УКП ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, мобильный телефон SAMSUNG модель SM-G 32 OF/DS №, сим-карту «МТС», флэш карту micro SD 4 GB, то есть предмет, включенный в «Перечень предметов и вещей, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений /л.д. 12/. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ – передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - за что законно и обоснованно была привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ. Суд полагает, что, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения является полностью доказанной. Вышеуказанные доводы жалобы ФИО1 суд не может принять во внимание, поскольку все обстоятельства дела об административном правонарушении установлены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи закона, в соответствии со сведениями о личности ФИО1, а также характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, вышеизложенные и иные доводы ФИО1 основаны исключительно на субъективном, неправильном и ошибочном толковании норм законов, подлежащих применению. Кроме того, данные доводы не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела, а также не подтверждаются какими-либо объективными, достоверными и надлежащими доказательствами. Поскольку санкция статьи 19.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания, назначенное наказание, с учетом личности заявителя, является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения. 

Таким образом, при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд приходит к выводу о том, что нарушения процессуальных и материальных норм применяемого закона мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 допущены не были, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам дана правильная и объективная оценка.

При этом, следует учитывать, что при применении в отношении ФИО1 наказания в виде конфискации запрещенных предметов, суд не вправе принимать решение о дальнейшем уничтожении этих запрещенных предметов. При таких обстоятельствах, из резолютивной части Постановления мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от (дата) следует исключить указание суда об уничтожении изъятых предметов по вступлении данного постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от (дата) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией запрещенных предметов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части Постановления мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от (дата) указание суда об уничтожении изъятых предметов по вступлении данного постановления суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья А.С. Кириенко