Дело № 12-189/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-002196-35

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2023 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признана виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки «№ с государственными регистрационными знаками № на пересечении улиц № КБР в нарушение п. 8.6 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД.

Мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени судебного заседания.

На указанное постановление мирового судьи Сижажевым М.Х. подана жалоба, в которой он просит его отменить и производство по делу прекратить.

Основанием отмены вышеуказанного постановления указано, что о времени рассмотрения административного дела и вынесении в отношении него постановления он узнал только после получения конверта с постановлением. Мировой суд допустил нарушение, рассмотрев дело в его отсутствие. Поэтому он просит отменить постановление в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, в связи с чем был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства судом не было принято мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Не понятно, по каким основаниям за основу, подтверждающих якобы его вину мировым судьей был принят протокол об административном правонарушении.

В судебном заседание ФИО1 просил удовлетворить его жалобу по доводам, изложенным в ней.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Баксанский» ФИО2, составивший административный протокол, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается отчетом, сформированным с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явился. 

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.6 ПДД РФ предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Пунктом 1.1 Приложения № к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» установлено, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 07 часов 05 минут управляя транспортным средством марки «№ с государственными регистрационными знаками № на пересечении улиц № КБР в нарушение п.1.4, 1.3, п. 8.6 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД.

В протоколе имеется объяснение ФИО1, пояснивший, что он торопился в больницу поэтому выехал на сплошную, просил вынести штраф.

В протоколе об административном правонарушении имеется желание ФИО1 о согласии его уведомлении по средствам СМС-сообщения на номер мобильного телефона №.

Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1, который был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. средством СМС-сообщения на номер мобильного телефона №, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения, автоматически сформированного сайтом «sudsms.ru». 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции, применительно к положениям ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что его вина и факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой к протоколу. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В. Карпов

№

№