№

РЕШЕНИЕ

24 июля 2018 г. г. Астрахань 

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Рокайль» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ОГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рокайль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ООО «Рокайль» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, и прекратить производство по делу, ООО «Рокайль» своевременно произвело оплату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам. 

Представитель привлекаемого лица ООО «Рокайль» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, причин неявки суду не представили. 

Представитель ЦАФАПОДД ОГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, причин неявки суду не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, прихожу к следующему. 

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, не является обязательным при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, кроме случаев рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих назначение административного наказания в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации или обязательные работы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 07.02.2017) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, согласно пп. 10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп."б"), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте (подп."в").

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 по адресу ФАД Р-22 2Каспий», 1371 км, 289 м, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Рокайль», осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Действия ООО «Рокайль» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В жалобе ООО «Рокайль» просит производство по делу прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку Общество своевременно производит оплату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам. 

Согласно сведениям о регистрации собственника транспортного средства и транспортного средства в реестре системы взимания платы «Платон» транспортное средство с государственным регистрационным знаком 

<

***> зарегистрировано в системе. 

Факт оплаты в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, подтверждается детализацией начисления платы по транспортным средствам в период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59.

Кроме того, согласно ответу на запрос ООО «РТ-Инвест Транспортные системы (ООО «РТИТС») в отношении указанного транспортного средства плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общегопользвоания федерального значения внесена в период времени ДД.ММ.ГГГГ в 20:47. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ООО «Рокайль», прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Постановление начальника ЦАФАПОДД ОГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Рокайль» отменить, производство по делу прекратить.

Судья Мухамбеталиева Л.К.