копия

дело № 2-681/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000696-67

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июля 2020 года г. Орск Оренбургская область

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы исполнения наказаний России к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба с должностных лиц, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Федеральная служба исполнения наказаний России (далее - ФСИН России) обратилась с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 марта 2018 года за виновные действия в отношении Т.В.И., ФИО2 осужден по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 4 года, ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии Оренбургского областного суда от 04 сентября 2019 года) в пользу Т.Е.И. с ФСИН России взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб. за неправомерные действия должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области – ФИО2 и ФИО3 В целях возмещения понесенных Российской Федерации расходов по оплате взысканной с ФСИН России в пользу Т.Е.И. компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ФИО2, ФИО3, на основании положений статей 1069, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФСИН России просило взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке 200000 руб.

Представитель истца ФСИН России - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу проживания– 

<

адрес>, направлялось судебное извещение о судебном заседании на 03 июля 2020 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

Ответчик ФИО4 извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в адресной справке УВМ УМВД России по Оренбургской области: 

<

адрес>, судебные повестки заказными письмами с уведомлением возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

Суд пришёл к выводу об уклонении ФИО2, ФИО4 от получения судебных извещений и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 3.1 ст. п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В силу ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган уголовно-исполнительной системы имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган уголовно-исполнительной системы может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Данными конституционными и правовыми нормами регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действия органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 марта 2018 года, с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 17 мая 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы на срок 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти в правоохранительных органах, органах уголовно-исполнительной системы и органах местного самоуправления сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителей власти в правоохранительных органах, органах уголовно-исполнительной системы и органах местного самоуправления сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Советского районного суда г. Орска установлено, что ФИО3 и ФИО2, получив информацию о том, что осужденные, в том числе, Т.В.И., отбывающие наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>, прикомандированные к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время употребили напиток, содержащий запрещенные к обороту на территории РФ растение, а именно дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство. 

При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденных, ФИО3, превышая должностные полномочия, незаконно совершая насилие, нанес Т.В.И., не оказывающему никакого сопротивления, несколько ударов, после чего ФИО2 продолжил избиение. 

В результате совместных умышленных преступных действий, осужденному Т.В.И. были причинены телесные повреждения, от полученных телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ 

<

данные изъяты> наступила смерть Т.В.И.

Таким образом, приговором суда установлена причинно-следственная связь между действиями работников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России ФИО4 и ФИО2 и смертью Т.В.И., приходящегося Т.Е.И. родным братом. 

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2019 года с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Т.Е.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 сентября 2019 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июня 2019 года изменено в части взысканной суммы, в пользу Т.Е.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2019 года решение суда первой инстанции от 04 июня 2019 года и апелляционное определение от 04 сентября 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФСИН России без удовлетворения. 

Решение исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ, п. 3.1. ст. 1081 ГК РФ, предусматривающими право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения, истец вправе требовать взыскания выплаченных денежных средств в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу казны Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства в размере 200000 руб. 

Поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками ФИО2, ФИО3 в долевом порядке в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5200 руб. в равных долях: по 2600 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федеральной службы исполнения наказаний России к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба с должностных лиц, причиненных преступлением, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу казны Российской Федерации денежные средства в размере 200000 (двести тысяч) руб. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину по 2600 (две тысячи шестьсот) рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года

Подлинник решения хранится в деле № 2-681/2020 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области