Дело № 1-284/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-003085-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.

с участием государственных обвинителей Закирова Б.Н., Чуприна К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Зайнуллиной Г.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 05 января 2024 года около 17 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, ФИО3, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон, посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» в неустановленном интернет-магазине договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 45,30 грамма, после чего ФИО3 оплатил указанное наркотическое средство на сумму 100000 рублей, после чего получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в лесном 

<

адрес>. На следующий день, то есть 06 января 2024 года, получив сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО3 с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств направился к вышеуказанному месту, где 06 января 2024 года не позднее 13 часов 40 минут забрал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 45,30 грамма, о приобретении которого он договорился ранее, упакованное в полиэтиленовый пакет (вакуумный пакет). Указанный вакуумный пакет с вышеуказанным веществом, содержащим наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 45,30 грамма ФИО3 положил во внутренний левый карман куртки, тем самым незаконно приобрёл и в последующем незаконно хранил указанное наркотическое вещество до момента его задержания.

06 января 2024 года около 13 часа 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на 1 этаже общежития, расположенного по адресу 

<

адрес>, когда в ходе личного досмотра вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон) массой 45,30 грамма, было изъято. 

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №1 от 06 января 2024 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 45,30 грамма.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Согласно разделу «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, №41, ст.5624) количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 45,30 грамма образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в вышеизложенном обвинении признал полностью, подтвердил оглашенные в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.01.2024, когда он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, то решил употребить наркотик – мефедрон. Используя свой мобильный телефон марки ..., примерно в 17 часов 10 минут через мобильное приложение «Telegram», названия магазина он не помнит, он приобрел наркотик мефедрон за 100 тысяч рублей. В тот же день вышеуказанные денежные средства, которые у него находились в наличии, он положил через банковский терминал в банковском отделении «Сбербанка», расположенный напротив здания «Нарата» по 

<

адрес> на расчетный счет, который ему прислали в сообщении в приложении «Телеграм». После оплаты ему пришли координаты вместе с фотографией места тайника, а именно был указан лесной массив, расположенный в 

<

адрес>. После этого ФИО3 находился дома, ни с кем не разговаривал. Он решил поехать за наркотиком на следующий день. 06.01.2024 примерно 10 часов 00 минут он при помощи своего мобильного телефона вызвал такси, и по его указанию мужчина-таксист отравился в лесной массив Высокогорского района, недалеко от д. Шигали, то есть по тем координатам, где было место тайника. Примерно через 40 минут ФИО3 прибыл на место тайника, попросил таксиста его подождать, а сам прошел по координатам, указанным в сообщении. Он дошел до указанного места, откопал в снегу прозрачный полиэтиленовый пакет (вакуумный пакет), связанный изолентой, в котором находился зип-пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, он понял, что это наркотик «мефедрон», весом 50 грамм. Изоленту ФИО3 выкинул в сугроб. Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления, цели сбыта не было. Он забрал его, положил во внутренний левый карман своей куртки и незаконно хранил с целью собственного употребления, без цели сбыта, и на том же такси вернулся в 

<

адрес>. Время было около 12 часов 00 минут, ехал до дома 1 час 20 минут. При этом такси также подъехало к его дому 

<

адрес>, ФИО3 вышел из такси и вошел в подъезд своего дома. 06 января 2024 года в 13 часов 40 минут, когда он находился в подъезде 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. После чего, находясь в подъезде своего дома и на площадке 1 этажа в присутствии приглашенных понятых, которым разъяснили их права, они стали проводить его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра ему было предложено добровольно указать и выдать запрещенные при нем вещества, ФИО3 добровольно указал на наличие при нем во внутреннем левом кармане своей куртки наркотического средства «мефедрон» в количестве 50 грамм, которое приобрел для собственного употребления, упакованного в вакуумный пакет. Сотрудниками полиции данное наркотическое средство было изъято. Также в левом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты 3 банковские карты «OZON», «TINKOFF», «Россельхоз банк». В переднем кармане его брюк темного цвета с правой стороны был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета. Больше ничего запрещенного обнаружено при нем и изъято не было. Такое количество наркотического средства он приобретал с целью многократного употребления, а именно каждый день, так как он не хотел постоянно ездить за наркотиком, а также получается выгоднее покупать оптом, так как выходит дешевле, чем маленькими партиями. Затем ФИО3 был доставлен в ЗПНД для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения он отказался, так как не смог сходить в туалет. Вину признает частично, а именно в хранении наркотического средства, но не в сбыте. В содеянном раскаивается. В связи с высоким снежным покровом он очень долго искал место тайника с наркотическим средством, и по этой же причине он не сможет указать место нахождения тайника, может лишь пояснить, что это место находилось в лесном массиве вблизи 

<

адрес> (т. 1 л.д. 49-53, 129-131).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он является начальником ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району. 05 января 2024 года сотрудник ОНК Свидетель №1 получил оперативную информацию, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств и что 06 января 2024 года ФИО3 должен приобрести наркотическое средство. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», вместе с сотрудниками ОНК Свидетель №1 и ФИО1 выехал по месту жительства ФИО3 по адресу 

<

адрес>, где ФИО3 был задержан. В подъезде в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО3, который сказал, что при нем имеется наркотическое средство мефедрон весом примерно 50 грамм. Указанное наркотическое средство было изъято, также был изъят его сотовый телефон. После личного досмотра ФИО3 был доставлен на освидетельствование в Зеленодольский ПНД, от медицинского освидетельствования он отказался. ФИО3 пояснял, что приобрел наркотическое средство в 

<

адрес>, пояснял, что приобрел для собственного употребления, активно способствовал расследованию уголовного дела, «сдавал» сбытчиков наркотиков. До поездки в Зеленодольский ПНД все лица прошли в квартиру ФИО3, там ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №2 знает ФИО3 как потребителя наркотических средств, единственный раз ФИО3 был задержан в январе 2024 года. Точных фактов, что ФИО3 причастен к сбыту наркотических средств, в отделе наркоконтроля нет.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные с согласия сторон показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД по Зеленодольскому району. Сотрудниками ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах, возможно занимается незаконным сбытом. 05 января 2024 года поступила информация о том, что ФИО3 06 января 2024 года привезет партию наркотических средств, и будет незаконно хранить при себе наркотическое средство. 06 января 2024 года с целью исключения распространения наркотических средств и дальнейшего его изъятия из незаконного оборота было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3, для чего была создана оперативная группа из числа сотрудников ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району: он, Свидетель №2, ФИО1. Далее, в этот же день, то есть 06 января 2024 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» им и Свидетель №2 было принято решение о задержании ФИО3 в подъезде 

<

адрес> РТ с целью проведения его личного досмотра и обнаружения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. В 13 часов 40 минут в подъезде 

<

адрес> зашел ФИО3, где ими был застигнут и задержан. В присутствии двух приглашенных понятых в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в этом же подъезде, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет (вакуумный пакет), внутри которого находилось вещество светлого цвета, три банковские карты («OZON Банк», АО «Тинькофф Банк», «РоссельхозБанк»), мобильный телефон марки «Poco» (Поко) в корпусе черного цвета. Все изъятые вещества и предметы упакованы надлежащим образом. Больше ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Свидетель №1 был составлен акт личного досмотра ФИО3, в котором было указано все верно, и все участвующие лица в нем расписались. Замечания, уточнения и дополнения не поступали. После чего Свидетель №2 предложил ФИО3 пройти в его квартиру, чтобы тот взял с собой свой паспорт. Тот согласился, и с его разрешения все вышеуказанные лица прошли в его квартиру. С разрешения ФИО3 сотрудниками ОНК был проведен визуальный осмотр квартиры ФИО3, где ничего запрещенного не было обнаружено, в том числе каких-либо весов, различных зип-пакетов. В связи с этим Свидетель №2 было принято решение не проводить осмотр места происшествия в квартире у ФИО3. Все вышеуказанные лица вышли из квартиры ФИО3, после чего тот был доставлен в ЗПНД для медицинского освидетельствования на факт употребления последним наркотических средств, где ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После проведенной экспертизы Свидетель №1 стало известно о том, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 45,30 грамма, что образует крупный размер для данного вида наркотического средства, в связи с чем материалы в отношении ФИО3 были переданы в СО ОМВД России по Зеленодольскому району (т. 1 л.д. 109).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ФИО3 - ее муж, брак зарегистрирован, вместе проживают с марта 2023 года. ФИО3 работает, помогает детям от первого брака, содержит Свидетель №3, т.к. она работать не может из-за того, что ухаживает за дочерью-инвалидом. После возбуждения уголовного дела ФИО3 прошел курс лечения и реабилитацию, он все осознал, наркотики не употребляет. Заработная плата ФИО3 в месяц бывает от 80 000 рублей до 100 000 рублей

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно которому 06 января 2024 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками ОНК ОМВД России но Зеленодольскому району в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет (вакуумный пакет), внутри которого находилось вещество светлого цвета, три банковские карты: «РоссельхозБанк» с номером 5398 770 5686 0346; «Ozon банк» с номером 2204 2401 1520 5819; «Tinkoff» с номером 2200 7009 3988 4234; мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 8-9);

– заключением физико-химической судебной экспертизы №1 от 06 января 2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра) общей массой 45,30 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества составил 45,28 грамма (т. 1 л.д. 34-37);

– протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами: 1) «Tele2», 2) «Тинькофф мобайл», имеется слот для двух сим-карт для мобильного телефона, экран сенсорный, без каких-либо повреждений. При включении зарядного устройства в мобильный телефон - экран включается, имеется графический пароль, который подозреваемый ФИО3 добровольно собственноручно ввёл. При наборе *#06# для получения imei, после чего на экране отображается imei1: №, imei2: №. На экране мобильного телефона имеются приложения. Со слов подозреваемого ФИО3 наркотическое средство «мефедрон» он приобретал через мобильное приложение «Telegram», при входе в приложение никаких чатов, диалогов, касающихся уголовного дела, обнаружено не было. На сенсорном экране имеется приложение банка АО «Тинькофф Банк», впадая в данный ярлык, имеется пароль. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что пароль не помнит, и он заблокировал данное приложение (т. 1 л.д. 60-66).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 29 февраля 2024 года №1-199 в настоящее время у ФИО3 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, он нуждается в лечении у врача-нарколога, лечение проводить с учетом имеющихся у него соматических заболеваний (т. 1 л.д. 77-78).

Принимая во внимание поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым.

Поддерживая обвинение в отношении ФИО3 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, государственный обвинитель указал, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого ФИО3, показаниями свидетелей - сотрудников ОНК Свидетель №2 и Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела. К показаниям ФИО3 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств государственный обвинитель просил отнестись критически, принять во внимание то, что на содержание большой семьи ФИО3 требовалось большое количество денежных средств и то, что жена не видела фактов употребления ФИО3 наркотических средств, хотя у человека, употребляющего мефедрон, внешне это заметно.

С указанной позицией государственного обвинителя суд согласиться не может. 

В ходе предварительного следствия не добыто каких-либо доказательств того, что ФИО3 осуществлял какие-либо действия, направленные на реализацию наркотического средства другим лицам путём продажи, дарения, обмена, путём оборудования тайника с наркотическими средствами или иным способом. По месту жительства ФИО3 какого-либо оборудования для взвешивания и расфасовки наркотических средств обнаружено также не было. Поэтому суд доверяет показаниям ФИО3 о том, что наркотическое средство он приобретал для собственного употребления. Данные показания являются последовательными и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанного, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО3 с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО3 и членов его семьи, в том числе ребенка-инвалида жены, наличие места работы, прохождение курса лечения от наркомании и реабилитации, наличие наград, отсутствие судимости.

Суд также принимает во внимание удовлетворительную характеристику на ФИО3 по месту жительства, положительную характеристику от Героя Российской Федерации ФИО2, а также то, что ФИО3 не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие у ФИО3 двоих малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ. При этом изъятый у ФИО3 мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №, являющийся средством совершения преступления и принадлежащий подсудимому, в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства. При этом наложенный арест на вышеуказанный мобильный телефон необходимо снять.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, и по вступлению приговора в законную силу - конфисковать его в доход государства.

Вещественные доказательства:

– банковские пластиковые карты, упакованные в бумажный конверт с пояснительным текстом, скрепленный подписью следователя, печатью № 30 ОМВД России по Зеленодольскому району, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Зеленодольскому району, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО3;

– остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 45,28 грамма, вместе с первоначальной упаковкой (вскрытым сейф-пакетом № 89230555), упакованный в сейф-пакет №89230647 с пояснительной надписью, подписью эксперта и опечатанный печатью «№307 эксперт МВД по РТ», находящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Зеленодольскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий