Дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А.,

с участием помощника Воронежского транспортного прокурора Храмых Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черкасова В.А., представившего удостоверение № 2721 и ордер №28593,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.......>, судимого 01.08.2017 года Центральным районным судом г. Воронежа по статье 228 части 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2017 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь около пикета №1 549 километра железнодорожного перегона «станция Графская – станция Тресвятская» Юго-Восточной железной дороги, расположенного в Рамонском районе Воронежской области, увидел пост КТСМ, откуда решил совершить хищение хранящихся там материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время сбил кирпичом навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь поста КТСМ, являющегося сооружением, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей. Там он обнаружил и похитил 10 гаечных ключей стоимостью 36,76 рублей каждый, всего на сумму 367,60 рублей без учета НДС, 1 молоток стоимостью 237,65 рублей без учета НДС, 4 отвертки стоимостью 21,80 рублей, всего на общую сумму 87,20 рублей без учета НДС, одни торцевые кусачки стоимостью 1147,30 рублей без учета НДС, одни бокорезы стоимостью 1229,60 рублей без учета НДС, одни круглогубцы стоимостью 991,80 рублей без учета НДС, один калибратор стоимостью 91409,32 рублей без учета НДС, комплект кабелей НК-О для напольного оборудования КТСМ (4 шт. по 30 м.) стоимостью 14700 рублей каждый, всего на сумму 58800 рублей без учета НДС, после чего покинул помещение поста КТСМ вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 154270 рублей 47 копеек. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает среднюю степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, что он находится в пожилом возрасте, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических средств группы канабиноидов, является инвалидом 3 группы, страдает болезненным расстройством психической деятельности, не исключающим вменяемости, а так же алкоголизмом. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому по своему психическому состоянию он нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. 

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

Назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда города Воронежа от 01.08.2017 года условное осуждение на основании статьи 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил новое преступление средней тяжести в период испытательного срока, характеризуется отрицательно, на путь исправления не стал. По этим же основаниям, с учетом данных о личности суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Заявленный потерпевшим иск о взыскании с ФИО1 вреда, причиненного преступлением в сумме 154270,47 рублей, с учетом его признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда города Воронежа от 01.08.2017 года, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с направлением его для реального отбытия наказания.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Центрального районного суда города Воронежа от 01.08.2017 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в возмещение вреда, причиненного преступлением 154270 (сто пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей 47 копеек.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение его под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05.02.2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- пять отрезков бумаги с наклеенными на них отрезками липкой прозрачной ленты со следами пальцев рук, упакованные в бумажный пакет белого цвета, хранить при уголовном деле;

- след ткани на отрезке темной дактопленки, упакованный в бумажный пакет белого цвета, хранить при уголовном деле; 

- формуляр на калибратор, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, возвратить по принадлежности ОАО «РЖД»;

- 2 проушины, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Бородкин