Дело № 1-400/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 2 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кунгуровой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2, осознавая, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере для последующего личного употребления, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, перечислив на киви-кошелек которого с абонентского № в качестве оплаты за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме -СУММА-, получил на сотовый телефон сообщение с координатами места закладки наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, ФИО2 прибыл по координатам, указанным неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин., ФИО2, находясь в лесном массиве по 

<

адрес> обнаружил и поднял, то есть умышленно приобрел у неустановленного лица, через закладку наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,491 грамм, в значительном размере, после чего хранил при себе для последующего личного употребления.

После этого, ФИО2, передвигаясь по территории 

<

адрес>, незаконно умышленно хранил при себе, без сбыта, для последующего личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере до момента задержания сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, непосредственно перед задержанием, ФИО2 скинул на землю закладку с наркотическим средством - веществом (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,491 грамм, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 05 мин. в ходе осмотра места происшествия, участка, расположенного около 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, следователем ОРПОТ по 

<

адрес> СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО1 на тропинке был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с застежкой «ziр-lock», с находящимся внутри наркотическим средством - веществом (смесью), содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,491 грамм в значительном размере.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, представленное вещество массой 0,491 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. 

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины и раскаяние; явку с повинной, в качестве каковой суд признает объяснение ФИО2 (л.д. 23-24), в котором он сообщил сведения неизвестные сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин