РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю., 

при секретаре Трифоновой В.В., 

с участием 

помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

административного истца представителя ОМВД России по Ясногорскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-365/2017 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Ясногорскому району об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по Ясногорскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что по решению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ему установлены следующие ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение ему пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов.

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Ясногорскому району ДД.ММ.ГГГГ. За 2017 год ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 1 марта 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, 10 мая 2017 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, посещения кафе, запрещения посещения баров, ресторанов, общественных мест, в которых производится реализация и распитие спиртных напитков. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Ясногорскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений на период административного надзора в виде запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, посещения кафе, запрещения посещения баров, ресторанов, общественных мест, в которых производится реализация и распитие спиртных напитков. 

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Ясногорскому району, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Закона предусмотрено, что административный надзор может быть установлен судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 Статьи).

На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора ему установлены следующие ограничения: обязательная явка после освобождения из мест лишения свободы один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещение ему пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов.

Согласно рапорту ст.инспектора НОАН ОМВД России по Ясногорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 постоянно проводятся профилактические беседы о соблюдении обязанностей и ограничений, установленных в отношении него судом, о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопустимости злоупотребления спиртных напитков. ФИО2 в настоящее время нигде не работает, за 2017 год неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

То есть ФИО2 в период установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушения, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения могут быть дополнены. 

Данные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход федерального бюджета, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Ясногорскому району об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, посещения кафе, запрещения посещения баров, ресторанов, общественных мест, в которых производится реализация и распитие спиртных напитков. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район Тульской области государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья О.Ю. Остроухова 

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2017 года.

Судья О.Ю. Остроухова