ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 05 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4415/17 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ОАО КБ «Центр-инвест» на момент заключения) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 150 000 рублей, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13.75 % процентов годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15.75 % процентов годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17.75 % процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № (копия прилагается). Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 688 рублей 86 копеек.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 651 рубль 02 копейки.

Пунктом 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 0.10 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по оплате пени по просроченному кредиту по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 622 рубля 74 копейки.

Пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0.10 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91 рубль 92 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 31 054 рубля 54 копейки.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога в соответствии является: транспортное средство CITROEN C4, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой, год выпуска: 2006, модель, шасси (рама): отсутствует, кузов (коляска): №, цвет: серо-сиреневый, паспорт ТС: 

<

адрес>, регистрационный знак: 

<

***>. Предмет залога оценен сторонами в размере 250000 руб. в соответствии с п.1.4 договор залога недвижимости №З от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр – Инвест» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31054,54 рублей, в том числе: 28688,86 рублей - задолженность по возврату кредита; 1651,02 рублей - задолженность по уплате процентов за пользованием кредита; 622,74 рублей – задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита; 91,92 рублей – задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору, расходы на оплату государственной пошлины, обратив взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1: транспортное средство ТС, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой, год выпуска: 2006, модель, шасси (рама): отсутствует, кузов (коляска): №, цвет: серо-сиреневый, паспорт ТС: 

<

адрес>, регистрационный знак: 

<

***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Против вынесения заочного решения истец не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ОАО КБ «Центр-инвест» на момент заключения) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 150 000 рублей, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13.75 % процентов годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15.75 % процентов годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17.75 % процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № (копия прилагается). Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 688 рублей 86 копеек.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 651 рубль 02 копейки.

Пунктом 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату кредита в виде пени в размере 0.10 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по оплате пени по просроченному кредиту по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 622 рубля 74 копейки.

Пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0.10 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 91 рубль 92 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 31 054 рубля 54 копейки.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключен договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога в соответствии является: транспортное средство ТС, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой, год выпуска: 2006, модель, шасси (рама): отсутствует, кузов (коляска): №, цвет: серо-сиреневый, паспорт ТС: 

<

адрес>, регистрационный знак: 

<

***>. Предмет залога оценен сторонами в размере 250000 руб. в соответствии с п.1.4 договор залога недвижимости №З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Статья 334 ГК РФ, закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также договора о залоге предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость предметов залога в размере залоговой стоимости.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление начальной продажной цены в размере 250000 руб. суд также считает обоснованными, поскольку этот размер определен сторонами добровольно и самостоятельно в п.1.4 договор залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 450 ГК РФ суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку нашел подтверждение факт неоднократного уведомления истцом ответчика о необходимости погасить задолженность, а также длительного неисполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса, пропорциональной удовлетворенной части иска. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7131,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 28688,86 рублей - задолженность по возврату кредита; 1651,02 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 622,74 рублей – задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита; 91,92 рублей – задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7131,64 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ, - транспортное средство ТС идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой, год выпуска: 2006, модель, шасси (рама): отсутствует, кузов (коляска): №, цвет: серо-сиреневый, паспорт ТС: 

<

адрес>, регистрационный знак: 

<

***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 рублей. 

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 июня 2017 года.

Судья