П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай, ХМАО – Югры 26 ноября 2024 года

ул. Крылова д. 1

Судья Урайского городского суда Гильманов Ильнур Галимьянович, 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> проживающей по адресу 

<

адрес>, работающей начальником 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 в 

<

адрес> управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 не выполнила требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО, переходящей дорогу справа налево по ходу движения транспортного средства и совершила наезд на пешехода, в результате чего ФИО получила телесные повреждения в виде: «

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени слушания дела, об отложении не просила. Суд с учетом позиции ФИО1, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, по существу обвинения показала, что она действительно не предоставила преимущества в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что вину ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства. 

Рапорты оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, в 13:13 поступило сообщение от ФИО1 о том, что на пешеходном переходе 

<

адрес> она совершила наезд на женщину, а в 14:52 поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь ФИО пострадавшей в ДТП, которые в совокупности устанавливают время, дату, место и объект правонарушения;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная без замечаний водителем, согласно которым ДТП произошло на нерегулируемым въезде в жилую зону, возле 

<

адрес>

Протокол осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № механических повреждений не обнаружено;

Протоколы опросов ФИО1 и ФИО об обстоятельствах ДТП. ФИО1 при опросе свою вину в совершении правонарушения не отрицала;

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, образовалась от воздействия какого либо твердого предмета или при ударе о таковой возможно при обстоятельствах ДТП, в срок до 1-ой недели до обращения за медицинской помощью;Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, и согласно которому ФИО1, ФИО были разъяснены их процессуальные права и обязанности, и они получили копии протокола;

Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они добыты без существенных нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не выполнила требования п. 14.1 ПДД РФ, который устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО, которая двигалась по данному нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на неё наезд, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, возраст, обстоятельства произошедшего и наступившие последствия.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, но не в максимальном размере.

Оценивая возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что данный вид наказания назначается за грубое или систематическое нарушение правил дорожного движения, в деле отсутствуют данные о привлечении ФИО1 ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений, совершенное правонарушение тяжких последствий не повлекло, является неосторожным по своим последствиям, в связи с чем по мнению суда данный вид наказания будет являться чрезмерно суровым, учитывая обстоятельства произошедшего ДТП и условия приведшие к его возникновению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) ИНН - 

<

***> КПП - 860101001 ОКМТО - 71878000 Кор/счет № 40102810245370000007 Номер казначейского счета 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 КБК – 18811601121010001140, УИН 18810486240330002355.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.

Судья И.Г. Гильманов