Дело №2-722/2019 

59RS0044-01-2019-000973-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

.... в суд поступило исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 116 300 руб.

Из искового заявления следует, что .... между истцом и ответчиком заключён договор ОСАГО ... владельца транспортного средства марки "данные скрыты" Данный договор был заключён на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: его использование допускалось в период с .... по ..... .... в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем "данные скрыты", Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля "данные скрыты" В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший за возмещением ущерба в рамках прямого возмещения убытков обратился к своему страховщику по договору ОСАГО "данные скрыты" который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 139 522,60 руб. путем оплаты ремонта на СТОА по направлению страховщика без учета износа транспортного средства. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО "данные скрыты" и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков СПАО "РЕСО-Гарантия" в безакцептном порядке выплатило возмещение по требованию "данные скрыты" в соответствии с заключением "данные скрыты" в размере 116 300 руб. На основании статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ...., учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие ...., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 116 300 руб. По настоящее время ответчиком вред не возмещен. Тем самым нарушено право СПАО "РЕСО-Гарантия" на возмещение ущерба в полном объеме.

Судебное заседание истец просит провести в отсутствие представителя, настаивает на исковых требованиях в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, извещение им не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика, реализовавшего на своё усмотрение принадлежащее ему право на получение почтовой корреспонденции.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Договор ОСАГО между сторонами заключен .... на условиях ограниченного использования транспортного средства, его использование допускалось в период с .... по .... "данные скрыты" Дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 произошло ..... Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...., водитель ФИО1, управляя автомашиной "данные скрыты" не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством под управлением ФИО

Доводы истца о возмещении ущерба ФИО в порядке прямого возмещения убытков подтверждены материалами дела, в том числе актом о страховом случае "данные скрыты" от ...., платежным поручением ... от .... о перечислении 139 522,60 руб. в счет оплаты по счету страхователю ФИО (л.д. 31, 32). .... СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило "данные скрыты" 116 300 руб. ...

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3 526 руб. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" с ФИО1 в счет возмещения ущерба 116 300 (сто шестнадцать тысяч триста) руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 526 (три тысячи пятьсот двадцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова