дело № 2-504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при секретаре Ложкине А.В.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила признать за ней в порядке наследования право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец вступила в наследственные права на имущество умершего ПВН., которому принадлежал гараж, расположенный в 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ исполкома Агрызского городского совета депутатов трудящихся ТАССР. В дальнейшем указанному объекту присвоен почтовый адрес - 

<

адрес>, однако поставить объект на государственный учет не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, что препятствует истцу в реализации права пользования, распоряжения спорным объектом, что и послужило причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что гараж они приобрели с мужем будучи в браке для личных нужд, гараж был зарегистрирован на имя мужа ПВН., после смерти мужа истец вступила в наследственные права, однако зарегистрировать право собственности на гараж не имеет возможности ввиду присвоения спорному объекту другого почтового адреса. 

Представитель ответчика администрации МО «Малопургинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, исковые требования поддерживает. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Допрошенный в качестве свидетеля ПАВ показал, что является сыном истца. При жизни отцу ПВН. принадлежал гараж, расположенный выше рынка в г. Агрыз. После смерти отца он от наследства отказался, мать является единственным наследником спорного гаража, принимает меры к его сохранности, несет бремя содержания спорного имущества. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ ПВН на основании постановления исполкома городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставлен земельный участок по адресу 

<

адрес> для гаражного строительства.

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Агрызским Бюро технический инвентаризации, гараж № 

<

адрес> зарегистрирован на праве частной собственности за ПВН, о чем внесена запись в реестровую книгу под № №. 

Свидетельство о смерти, выданное 25.04.2002 года Отделом ЗАГС администрации Агрызского района РТ, подтверждает факт смерти ПВН. ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с наследственным делом №№ единственным наследником принявшим наследство после смерти умершего ПВН является его жена ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, находящийся в 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании регистрационного удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агрызским Бюро технический инвентаризации. 

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> (инвентарный номер №), гараж имеет площадь 30,4 кв.м., сведения о собственниках гаража в техническом паспорте не отражены. 

Справка администрации МО «Малопургинское» от ДД.ММ.ГГГГ года № № подтверждает, что гаражу, принадлежащему ПВН, по адресу 

<

адрес>, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> 

Выписка из ЕГРН от 09.04.2018 года подтверждает, что в отношении спорного гаража право собственности не зарегистрировано. 

Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными письменными правоустанавливающими документами, что гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал умершему ПВН., наследником после смерти которого являлась истец, право собственности на спорное имущество зарегистрировано в 1991 году за ПВН., что подтверждается регистрационным удостоверением от 25 декабря 1991 года, выданного Агрызским Бюро технический инвентаризации. 

Спорным имуществом пользуется ФИО1, которая в том числе является единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ПВН., что подтверждается показаниями свидетелей ПАВ., наследственным делом умершего ПВН 

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку право собственности на спорное имущество в 1991 году зарегистрировано за ПВН., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, иных собственников на спорный объект недвижимого имущества не установлено. После смерти ПВН. истец ФИО1 является единственным наследником, открыто владеет, пользуется спорным имуществом, принимает меры по сохранению указанного имущества, несет расходы на его содержание. При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР. 

Председательствующий А.Н. Щелчков