Судья Сараева А.А. УИД 39RS0002-01-2025-004805-73

Дело № 2-4700/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-382/2026

21 января 2026 г.

г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Мариной С.В.,

судей Жестковой А.Э., Стариковой А.А.,

при помощнике судьи Горенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 23 сентября 2025 года, принятое по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Жестковой А.Э., объяснения представителя истца ФИО2, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее АО «Россети Янтарь»), в котором, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору № 5689/06/24, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение объекта малоэтажной застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться): 

<

адрес> (кадастровый № №) к электрическим сетям в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 05 января по 20 июня 2025 гг. за просрочку исполнения обязательств по договору и до фактического исполнения обязательств; денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф; возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 20 800 рублей, на оформление доверенности в размере 2 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 23 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: на АО «Россети Янтарь» возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки - индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом, расположенной по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Солнечное (кадастровый № №) в соответствии с договором № 5689/06/24 от 05.07.2024 года; с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 10 января по 23 сентября 2025 гг. в размере 59 730,53 рублей; денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 31 365,26 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 800 рублей. Установлен порядок взыскания судебной неустойки на случай неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим в размере 0,25 % от размера платы за технологического присоединения по договору, составляющей 92 965,80 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 24 сентября 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО «Россети Янтарь» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить в части установления судом срока исполнения обязательства по договору, увеличив предоставленный срок на осуществление технологического присоединения не менее чем до трех месяцев, ссылаясь на то, что выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу не представляется возможным ввиду большого объема работ для подрядной организации.

Также выражает несогласие с решением суда в части взыскания судебной неустойки в размере 0,25 % от размера платы за технологического присоединения по договору, составляющей 92 965,80 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 24 сентября 2025 года до дня фактического исполнения обязательства, указывая, что размер такой неустойки подлежал ограничение на основании абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суммой 33 235,27 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились, ходатайств об отложении не направили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила ТП).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В силу п. 16 Правил ТП (здесь и далее в редакции на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения), договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, который определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, и обязательства сторон по их выполнению.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 39:03:060016:969, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Солнечное.

05 июля 2024 между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № 5689/06/24 об осуществлении технологического присоединения малоэтажной жилой застройки.

В соответствии с п. 5 указанного договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение в размере 92 965,80 рублей, в том числе НДС 15 494,30 рублей.

В предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено.

В связи с тем, что ни на момент подачи иска в суд, ни на дату рассмотрения исковых требований технологическое присоединение ответчиком осуществлено не было, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, поскольку ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил и ничем не подтвердил наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора.

Довод жалобы ответчика об увеличении срока исполнения решения суда не менее чем до трех месяцев со ссылкой на большой объем работ для подрядной организации, подлежит отклонению, поскольку право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд первой инстанции, с учетом изложенных норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, обоснованно определил срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, учитывая при этом длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору. Решение суда в указанной части изменению не подлежит.

Вместе с тем, при определенных обстоятельствах и наличии уважительных причин, объективно препятствующих осуществить фактическое присоединение в установленный судом срок, ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая требования о взыскании с ответчика АО «Россети Янтарь» в пользу истца ФИО1 договорной неустойки, суд первой инстанции, правомерно руководствовался п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения, а так же п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, предусматривающим обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Суд определил период взыскания неустойки, равной 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, начиная 10 января по 23 сентября 2025 гг. (день принятия решения), а после с 24 сентября 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.

При определении размера взыскания договорной неустойки, суд верно исходил из того, что предельный размер взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

Доводы жалобы ответчика об ограничении размера подлежащей взысканию в пользу истца неустойки размером стоимости договора и возможности взыскания неустойки на будущее время по дату фактического исполнения требований в сумме не более 33 232,27 рублей, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 РФ).

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 17 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Аналогичные положения предусмотрены в подпункте «в» пункта 16 Правил N 861.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Последствия применительно к нарушению обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям урегулированы Федеральным законом «Об электроэнергетике» и Правилами N 861, содержащими специальные нормы и подлежащими применению при рассмотрении данного дела, где данное ограничение применяется в том случае, если присоединение не выполнено по вине заявителя, как более слабой стороны.

Тем самым доводы стороны ответчика основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 23 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 23 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи