Дело № 2-270/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 15 января 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием истца ФИО4, 

представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о возложении обязанности по принятию в целях пенсионного обеспечения документов о размере заработной платы,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о возложении обязанности по принятию в целях пенсионного обеспечения документов о размере ее заработной платы, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по запросу ею получены копии лицевых счетов ФИО по совхозу «Понинский» за 1976, 1977 годы, составленные Архивным отделом Администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. С данными копиями лицевых счетов она обратилась в ГУ –Управление пенсионного фонда в г. Глазове (межрайонное), но получила отказ, так как ответчик не может включить указанные периоды трудовой деятельности из-за невозможности идентифицировать копии лицевых счетов, т.е. их принадлежность именно заявителю. В лицевых счетах за июнь-сентябрь 1976 года, июнь-сентябрь 1977 года значится два работника с фамилией и инициалами «ФИО».

Просит возложить обязанность на ГУ - УПФР в г. Глазове Удмуртской республики (межрайонное) по принятию в целях пенсионного обеспечения документов о размере ее заработной платы.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении, указав, что она действительно работала в совхозе «Понинский» в 1976-1977 годы, в тот период времени в колхозе было две работницы «ФИО», сейчас она (заявитель) ФИО4, а другая ФИО1 Заявитель работала добросовестно, получала доход, решением суда ей установлен факт принадлежности архивной справке о работе в совхозе «Понинский», поэтому считает, что имеет право на пенсионное обеспечение с учетом данных периодов. Просила суд ее иск удовлетворить, так как разрешить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании в целом относительно удовлетворения исковых требований не возражала, оставив разрешение иска на усмотрение суда, пояснила, что действительно в спорный период времени в совхозе «Понинский» работали две ФИО, представленные истцом документы очевидно свидетельствуют о получении заработной платы с указанием ее табельного номера, по состоянию документов очевидна их подлинность, поскольку ранее полной тезке заявителя, которая в настоящее время носит фамилию «Перминова» была уже выдана архивная справка о работе в совхозе «Понинский» с отличиями относительно периода работы и дохода, следовательно другой лицевой счет может принадлежать только заявителю.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что носила до замужества фамилию «ФИО», в 1976-1977 годах вместе работали с истцом ФИО4, на тот момент она также была ФИО, в настоящее время свидетель уже получает пенсию на основе архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ года

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и изучив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Личность заявителя установлена по паспорту серия №, согласно которому ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УАССР.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному Понинским сельским 

<

адрес> УАССР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4.

Согласно письму Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в УПФР в г. Глазове УР (межрайонное) обратилась ФИО4 за консультацией по возможности включения периодов трудовой деятельности для расчета страховой пенсии по старости и представила копии лицевых счетов ФИО по совхозу «Понинский» за 1976-1977 гг., выданные Архивным управлением Администрации МО «

<

адрес>». Гражданке ФИО4 разъяснено, что УПФР в г. Глазове УР не сможет включить указанные периоды трудовой деятельности, так как невозможно определить принадлежность представленных документов ФИО4

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией МО «

<

адрес>», следует, что в документах СХПК «Понинский» 

<

адрес> и его предшественников в лицевых счетах за июль-ноябрь 1978 года, июнь-сентябрь 1979 года значится ФИО Ст. II (так в документах), за июнь-август, октябрь 1980 года – ФИО. (так в документе), за июль-август, октябрь 1980 года – ФИО. (так в документе), за июль-август 1981 года – ФИО, за июль –август, декабрь 1982 года – ФИО. (так в документе), за июль-август 1983 года – ФИО Ст. (так в документе) с указанием количества отработанных дней и заработной платы. В лицевых счетах дата рождения ФИО не указана. В лицевых счетах за 1978 год значится также ФИО Ст.1 с указанием заработной платы и количества отработанных дней за июнь-ноябрь. В лицевых счетах за 1979-1983 годы другие работники с данными фамилией и инициалами не значатся. В лицевых счетах за 1975 год сведений о работе ФИО не обнаружено. В лицевых счетах за июнь-сентябрь 1976 года, июнь-сентябрь 1977 года значатся 2 работника с фамилией и инициалами ФИО, идентифицировать которых не представляется возможным. 

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворено, установлено, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная начальником Архивного отдела Администрации МО «

<

адрес>», принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания искового заявления и собственных объяснений истца усматривается, что имеется спор относительно включения при определении размера пенсии заработной платы истца за период работы в совхозе «Понинский» за период с июня по сентябрь 1976 года и с июня по сентябрь 1977 года.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Минтруда и ПФР от 27 февраля 2002 года № 16/19ПА, также в соответствии с законами «О страховых пенсиях» (ст.22) и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением досрочной трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Из ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 12.11.2018) "О страховых пенсиях" следует, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно ст.11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В материалы дела представлены три лицевых счета: лицевой счет за 1976 на ФИО, табельный №, лицевой счет за 1977 год на ФИО Ст. (сезонница), табельный № и ФИО Ст. за 1977 года, табельный №. 

Заработная плата, указанная в лицевом счете на ФИО Ст. (Перминова Н.С.) за 1977 года, табельный № соотносится с представленной архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией МО «

<

адрес>» ФИО1, соответственно указанный лицевой счет принадлежит свидетелю по делу ФИО7, а лицевой счет за 1976 на ФИО, табельный № и лицевой счет за 1977 год на ФИО Ст. (сезонница) принадлежат истцу по делу ФИО4, так как объективно уже не могут принадлежать ФИО7, а сведений о наличии других полных тезок в совхозе «Понинский» в интересующее время не имеется.

Согласно представленным лицевым счетам за спорный период времени истцу начислялась заработная плата, лицевые счета не вызывают сомнения относительно их подлинности и происхождения, соответствуют необходимым требованиям и соотносятся друг с другом, содержат отражение табельного номера работника.

Суд считает, что при таких обстоятельствах лицевой счет за 1976 год на ФИО, табельный № и лицевой счет за 1977 года на ФИО Ст. (сезонница), табельный № подлежат принятию ответчиком для целей пенсионного обеспечения ФИО4, а потому исковые требования истца об обязании УПФР в г. Глазове Удмуртской республики (межрайонное) по принятию в целях пенсионного обеспечения документов о размере ее заработной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления по правилам ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации за обращение в суд общей юрисдикции уплачена государственная пошлина в общем размере 300,00 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о возложении обязанности по принятию в целях пенсионного обеспечения документов о размере заработной платы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) принять в целях пенсионного обеспечения документы о размере заработной платы ФИО4, 

<

данные изъяты> АССР по совхозу «Понинский»: лицевой счет за 1976 год на ФИО, табельный № и лицевой счет за 1977 года на ФИО Ст. (сезонница), табельный №.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Самсонов