Дело №

УИД: 27RS0№-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13 октября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.

при секретаре Силантьевой В.В. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Ливицкого А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12 ноября 2024 по 06 февраля 2025 года уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, 29.10.2024 получил повестку серии ХГК № о необходимости явиться 12.11.2024 к 09 часам 00 минут в военный комиссариат 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в военкомат в указанное время, он узнал о необходимости явиться 12.11.2024 в 20 часов 00 минут на железнодорожный вокзал по адресу: 

<

адрес> для дальнейшей отправки к месту прохождения военной службы, не прибыл в назначенное время, тем самым уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО5 ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, в быту характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения данного вида наказания.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, судом не установлено. Каких либо мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства подсудимым не принято. Доказательств обратного суду не представлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: корешок повестки от 29.10.2024, после вступления приговора в законную силу - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с №) ИНН 

<

***> КПП 272101001, Банк получателя: Отделение Хабаровск/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: №, Номер казначейского счета 03№, Единый казначейский счет (ЕКС) №, ОКТМО 08701000, КБК 41№, УИН 41№.

Вещественные доказательства по делу: корешок повестки серия ХГК № от 29.10.2024 – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е. В. Руденко