Дело № 12-17/2020 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при помощнике ФИО1, 

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № 10673342193462422718 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) С. от 30.09.2019 г. в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342193462422718 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) С. от 30.09.2019 г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 23.09.2019 г. в 20:43:24 по адресу: 100 км. 405 м. а/д общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ», Московская область, собственник транспортного средства марки «DAF XF 105.460 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный 

<

номер> (СТС 

<

номер>), ФИО2 в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустила повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО2 обжалует постановление от 30.09.2019 г., просит его отменить, указывая, что на момент совершения административного правонарушения 23.09.2019 года автомобиль «DAF XF 105.460 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный 

<

номер> (СТС 

<

номер>), находился во владении ООО «Лидер», согласно договору аренды от 03.09.2019 года. Так же постановление не содержит информации о сроках действия электронной подписи и её принадлежности. 

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Как усматривается из постановления № 10673342193462422718 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) С. от 30.09.2019 г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 23.09.2019 г. в 20:43:24 по адресу: 100 км. 405 м. а/д общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ», Московская область, собственник транспортного средства марки «DAF XF 105.460 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный 

<

номер> (СТС 

<

номер>), ФИО2 в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустила повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам. В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон, идентификатор 1701234, свидетельство о поверке № 18/П-497-19, поверка действительна до: 08.02.2021, а также данных о том, что ФИО2 является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КРФоАП, государственный инспектор сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон. 

ФИО2 предоставлена копия договора аренды между ней и ООО «Лидер», согласно которому автомобиль на момент совершения административного правонарушения 23.09.2019 года находился во владении ООО «Лидер».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, фотоматериалами проезда транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2019 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КРФобАП.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доводы ФИО2 о том, что вышеуказанный автомобиль на момент совершения административного правонарушения, находился в пользовании ООО «Лидер» документально не подтвержден, поскольку на неоднократные запросы в адрес ФИО2 о предоставлении в материалы дела документов, свидетельствующих об оплате по договору аренды от 03.09.2019 г., соответствующие платежные документы представлены не были.

В постановлении указаны сведения о подписании документа должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения о которой содержатся в оспариваемом постановлении.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.3 КРФобАП.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 10673342193462422718 государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) С. от 30.09.2019 г., ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: О.В. Дворягина